موافقة الاسلام للفطرة وعصمة رسوله

[Hamza]

يدعي المسلمون ان تعاليم الاسلام موافقة للفطرة، اي ان الانسان السوي صاحب الفطرة السليمة يعرف ان الاسلام الدين الحق لموافقته للفطرة. ولأن الفطرة شيئ مطلق فالشخص الذي يقوم بفعل منافٍ لتعاليم الاسلام(حتى قبل نزولها)، فإنه انحرف عن الفطرة وارتكب خطأ بالفعل. بمعنى ان الفعل الخاطئ هو خاطئ حتى قبل اخبار الوحي بذلك.

لنأخذ التبني كمثال، فإن الشخص السوي يعرف ان التبني (هو ان تنسب الشخص اليك) فعل باطل، فكيف يقوم شخص معصوم عن الخطأ (يستحيل ان يحيد عن الفطرة) بالتبني؟ والمقصود هنا هو رسول الاسلام.

فإما ان محمد ليس معصوما عن الخطأ، او ان الاسلام غير موافق للفطرة؟

[النفيس]

هناك خيار ثالث : و هو أن المسلمين الذين قالوا هذا الكلام ، لم يكونوا بالدقة الكافية !

فهناك فرق بين القول بأن الواجبات الإسلامية توافق الفطرة !
و بين القول بأن المحرمات الإسلامية تنافي الفطرة !

أعتقد بأن أصحاب المقولة يقصدون بان توحيد الله و الذي هو لب الإسلام ، هو أمر فطري..

[Hamza]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النفيس

هناك خيار ثالث : و هو أن المسلمين الذين قالوا هذا الكلام ، لم يكونوا بالدقة الكافية !

فهناك فرق بين القول بأن الواجبات الإسلامية توافق الفطرة !
و بين القول بأن المحرمات الإسلامية تنافي الفطرة !

أعتقد بأن أصحاب المقولة يقصدون بان توحيد الله و الذي هو لب الإسلام ، هو أمر فطري..

اذا كانت الفطرة هي التوحيد فالاسلام لم يتميز عن المسيحية او اليهودية من هذه الناحية.
وايضا اشكال العصمة لا يزال قائما فالخطأ هو خطأ حتى قبل ان تعرفه، فكيف للرسول المعصوم ان يتبنى ؟