هل الكون حادث؟ له بداية؟

[Skeptic]

تحياتي للجميع
الكاهن وليام كريج، مثل جميع المتدينين، يمتاذون بعدم الامانة والكذب... وليام كريج قام بتشوية ما يقولة بحث Borde, Guth, Vilenkin Theorem المقدم في عام 2003 عن نظرية التضخم الكوني: http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0110012v2.pdfوبه قال: "in that we have shown under reasonable assumptions that almost all causal geodesics, when extendedto the past of an arbitrary point, reach the boundary of the inflating region of spacetime in a finite proper time (finite affine length, in the null case)."


وهذا معناة، تحت فروض معقولة، تقريبا كل خطوط الجوديسي عندما نمدها للماضي، تصل الي نقطة منفردة. اولا تلك النظرية ليست مشتقة من نظرية النسبية العامة هي فقط تغير في نظرية البيج بانج الأصلية: Aguirre and Gratton, Carroll and Chen:
فدموا نظرية الكون المتناظر :Eternal Inflation, past and future

المشكلة الأساسية هي عندما نقل وليام كريج بحث Borde, Guth, Vilenkin Theorem
حزف كلمة almost بحيث انه ذكر كل خطوط الجوديسي، لها بداية...وهذا حتي يضع مقولتة، ان الكون حادث، وكل حادث له بداية....
لا يوجد نظرية للكون مشتقة من النسبية العامة، تحتاج شروط ابتدائية، بمعني الكون طبقا للنسبية العامة به خطوط الجوديسي ممتدة في الماضي، الي ما قبل النقطة المنفردة...
لذلك دائما يجب ان نبحث وراء رجال الدين، فهم دائما يكذبون ويلوعون الكلام من اجل اثبات الهم الخفي الغير موجود...

http://www.wall.org/~aron/blog/did-t...i-bgv-theorem/
تحياتي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي للجميع
الكاهن وليام كريج، مثل جميع المتدينين، يمتاذون بعدم الامانة والكذب... وليام كريج قام بتشوية ما يقولة بحث borde, guth, vilenkin theorem المقدم في عام 2003 عن نظرية التضخم الكوني: http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0110012v2.pdfوبه قال: "in that we have shown under reasonable assumptions that almost all causal geodesics, when extendedto the past of an arbitrary point, reach the boundary of the inflating region of spacetime in a finite proper time (finite affine length, in the null case)."

وهذا معناة، تحت فروض معقولة، تقريبا كل خطوط الجوديسي عندما نمدها للماضي، تصل الي نقطة منفردة. اولا تلك النظرية ليست مشتقة من نظرية النسبية العامة هي فقط تغير في نظرية البيج بانج الأصلية: aguirre and gratton, carroll and chen:
فدموا نظرية الكون المتناظر :eternal inflation, past and future

المشكلة الأساسية هي عندما نقل وليام كريج بحث borde, guth, vilenkin theorem
حزف كلمة almost بحيث انه ذكر كل خطوط الجوديسي، لها بداية...وهذا حتي يضع مقولتة، ان الكون حادث، وكل حادث له بداية....
لا يوجد نظرية للكون مشتقة من النسبية العامة، تحتاج شروط ابتدائية، بمعني الكون طبقا للنسبية العامة به خطوط الجوديسي ممتدة في الماضي، الي ما قبل النقطة المنفردة...
لذلك دائما يجب ان نبحث وراء رجال الدين، فهم دائما يكذبون ويلوعون الكلام من اجل اثبات الهم الخفي الغير موجود...

http://www.wall.org/~aron/blog/did-t...i-bgv-theorem/
تحياتي

مرحبا يا دكتور
شكرا على هذه العولمة و خاصة الترجمة.

[امير الملحدين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي للجميع
الكاهن وليام كريج، مثل جميع المتدينين، يمتاذون بعدم الامانة والكذب... وليام كريج قام بتشوية ما يقولة بحث borde, guth, vilenkin theorem المقدم في عام 2003 عن نظرية التضخم الكوني: http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0110012v2.pdfوبه قال: "in that we have shown under reasonable assumptions that almost all causal geodesics, when extendedto the past of an arbitrary point, reach the boundary of the inflating region of spacetime in a finite proper time (finite affine length, in the null case)."

وهذا معناة، تحت فروض معقولة، تقريبا كل خطوط الجوديسي عندما نمدها للماضي، تصل الي نقطة منفردة. اولا تلك النظرية ليست مشتقة من نظرية النسبية العامة هي فقط تغير في نظرية البيج بانج الأصلية: aguirre and gratton, carroll and chen:
فدموا نظرية الكون المتناظر :eternal inflation, past and future

المشكلة الأساسية هي عندما نقل وليام كريج بحث borde, guth, vilenkin theorem
حزف كلمة almost بحيث انه ذكر كل خطوط الجوديسي، لها بداية...وهذا حتي يضع مقولتة، ان الكون حادث، وكل حادث له بداية....
لا يوجد نظرية للكون مشتقة من النسبية العامة، تحتاج شروط ابتدائية، بمعني الكون طبقا للنسبية العامة به خطوط الجوديسي ممتدة في الماضي، الي ما قبل النقطة المنفردة...
لذلك دائما يجب ان نبحث وراء رجال الدين، فهم دائما يكذبون ويلوعون الكلام من اجل اثبات الهم الخفي الغير موجود...

http://www.wall.org/~aron/blog/did-t...i-bgv-theorem/
تحياتي

صحيح فحينما نصل للمنفرده يضع المسلم اصبعه كالمعتاد ويقول من خلق هده المنفدره وهوا يعتقد ان ماوراء تلك المنفرده الله ولكن ورائها مجموعه من اسباب التي اطلقة هدا الحدث الكوني

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امير الملحدين

صحيح فحينما نصل للمنفرده يضع المسلم اصبعه كالمعتاد ويقول من خلق هده المنفدره وهوا يعتقد ان ماوراء تلك المنفرده الله ولكن ورائها مجموعه من اسباب التي اطلقة هدا الحدث الكوني

تحياتي
الفكرة هي ان الكاهن وليام كريج، مدلس مثل باقي المؤمنين هو استخدم بحث كلاسيكي، به نقطة منفردة، وقام بتحريف كلام مؤلفية.. المؤلفين قالوا تقريبقا كل خطوط الجوديسي منتهية الي نقطة منفردة، فهو قام بحزف كلمة تقريبا، وقال كل خطوط الجوديسي منتهية، حتي يثبت الحدث... لا يوجد نظرية مشتقة من النسبية العامة تحتاج شروط ابتدائية، كلها تتنبئا بكون خطوط الجوديسي للزمان-مكان تمتد الي سالب مالانهاية، وايضا الكم يهذب الفيزياء الكلاسيكية، وهنا لا يوجد نقطة منفردة، ولكن تضخم كمي....
لذلك ادعاء الكاهن وليام كريج ليس سوي تدليس، لم يقلborde, guth, vilenkin theorem بان الكون لا بد ان يكون حادث، وايضا قدموا نظرية كلاسيكية، وليست مشتقة من النسبية العامة...
النظرية الكمية مثل نظرية هارتل - هوكنيج لا تتنبأ بكون له شروط ابتدائية، او حادث...
تحياتي

[فؤاد صباغ]

استنادا الى الفلسفة المادية الملحدة فان الكون يعتبر ازلي ابدي غير مخلوق والزمان والمكان ازليان والتجارب المخبرية واضحة وتظهر كيف تنشأ الخلية الاولى من الشرارة الكهربائية ناهيك عن ان المادة والطاقة في الكون ثابتة اي المواد تتغير اشكالها لكن لا تفنى وبالتالي المادة ازلية ابدية اما الزمان والمكان فازليان لاننا عندما نقول بأن االكون خلق الان فيوجد قبل وبعد اذا الزمان كالارقام العددية -1,-100,-10000 وكذلك +1, +100,+ 100000 وهكذا اللابداية واللانهاية هذا محتصر ومفيد

سبحان اله الفراغات الملحد شراره تثبت عدم الحدث أين المنطق هنا يا فؤاد . "عظم الله أجركم"

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امير الملحدين

صحيح فحينما نصل للمنفرده يضع المسلم اصبعه كالمعتاد ويقول من خلق هده المنفدره وهوا يعتقد ان ماوراء تلك المنفرده الله ولكن ورائها مجموعه من اسباب التي اطلقة هدا الحدث الكوني

مرحبا
فيما انا اطلع على النظريات العلمية ، لأصحح المعلومات المكتسب خلال فترت الجهل الإسلامي
وجدت العلم يحث على ان لا معلومة قبل المنفردة أي لا زماكنية ، لذلك انا اريد ان اعلم ماهي الأسباب وراء اطلاق هذا الحدث ، هل هي نظرية big bang ام هناك أحداث أخرى أجلها.
تحياتي

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hbmen

مرحبا
فيما انا اطلع على النظريات العلمية ، لأصحح المعلومات المكتسب خلال فترت الجهل الإسلامي
وجدت العلم يحث على ان لا معلومة قبل المنفردة أي لا زماكنية ، لذلك انا اريد ان اعلم ماهي الأسباب وراء اطلاق هذا الحدث ، هل هي نظرية big bang ام هناك أحداث أخرى أجلها.
تحياتي

تحياتي
البيج بانج هي نظرية كلاسيكية، ودائما الفيزياء الكلاسيكية تؤدي الي نقطة منفردة.. مثل العلة الأولي وغيرة... الكم دائما يهذب الفيزياء الكلاسيكية.. لذلك في الكم ليس هناك نقطة منفردة، ولكن لا يمكن للزمان والمكان ان يقلوا عن مسافة بلانك وزمن بلانك...
حاول قراءة موضوع:الفرق بين نظريتي البيج بانج، والكون المتضخم

تحياتي

[دافني]

موضوع مهم

[Anoir san]

اخطر الكهنة هم الذين يرتدون رداء العلم و هم اصلا لا علاقة لهم بالعلم الحقيقي
ابرزهم الكاهن جون لونوكس