اخطاء القران .. خلط الاسماء

[سليمان]

من ضمن الاخطاء القرانية خلط الاسماء بين مريم اخت موسى ومريم ام عيسى .. وترقيعات مشايخ الدجل للمداراه على اخطاء القران للضحك على المغفلين من اتباعهم الذين زرعوا في رؤوسهم نظرية المؤامره والايمان الاعمى والغاء العقل لا مكان لها الا سله الزباله ولا نريد سماعها من اساسه وكما قال ابن وارق الباحث في مجال النقد الديني وهو يسخر من مشايخ الترقيع لاخطاء القران :

"ومن الواضح أن محمد قد خلط بين مريم أخت موسى ومريم أم يسوع. لقد بذل المفسرون جهدًا كبيرًا في تفسير هذا الخلط الرائع بين المكان والزمان. "
ibn warraq, why i am not a muslim, promethens books : New york, 1995, p. 63

المرجع الاكاديمي موسوعة الاسلام المختصره :

"لقد افترض أن اسم عمران، الذي يبدو أنه يتوافق مع عمّرام الكتابي، والد موسى، وكذلك حقيقة أن مريم تُدعى أخت هارون (سورة مريم 19:28)، يعود إلى خلط بين مريم الكتابية."
h.a. R. Gibb, j.h. Kramers, shorter encyclopaedia of islam, cornell university press : New york, 1953, p. 328

س. فيرنون مكفارلاند، المؤرخ والباحث في مقارنة الاديان :

"يبدو أن محمد يخلط بين مريم، أم يسوع، ومريم، أخت موسى وهارون (سورة مريم 19:28). قد يفسر هذا الخلط أيضًا سبب تتبع النبي نسب مريم إلى عائلة عمران القديمة، وهي نسخة من عمّرام، والد موسى وهارون ومريم (سورة آل عمران 3:36، 1 أخبار الأيام 6:3)."
.s. Vernon mccarland, religious of the world, random house : New york, 1969, p. 321

د. س. مارغوليوث أستاذ اللغة العربية سابقًا في جامعة أكسفورد:

"بعد سماعه عن مريم المذكورة في قصة موسى وأخرى في قصة يسوع، لم يخطر بباله أن يميز بينهما."
d.s. Margoliouth, muhammad and the rise of islam, (london 1905), voice of india : New delhi, 1985, p. 61

ن. أ. نيومان، المؤرخ والباحث المتخصص في دراسات الإسلام و القرآن :

"خطأ واضح لمحمد، حيث اعتقد أن مريم أم يسوع هي نفسها مريم أخت موسى وهارون."
n.a. Newman, muhammad, the qur’an and islam, i.d.b.i.: Pasadena, 1996, p. 371

س. س. توري، الاكاديمي المتخصص في دراسات الشرق الأوسط :

"لقد ربط [محمد] بين يسوع؛ مؤمنًا بوضوح أنه بعد فترة قصيرة من الوحي إلى المشرع العبري، تبعت الوحي المماثلة التي أنتجت المسيحيين وكتابهم المقدس. يظهر هذا في تمييزه لمريم، أم يسوع، مع مريم، أخت موسى وهارون."
the jewish foundation of islam. C.c. Torrey, p.371

كارين أرمسترونغ، مؤلفة وباحثة دينية اكاديمية :

"لم يكن محمد يعرف التسلسل الزمني الذي ظهر فيه أنبياء الكتاب المقدس: يبدو، على سبيل المثال، أنه كان يعتقد أن مريم، أم يسوع، هي نفس مريم، أخت موسى في الكتب المقدسة اليهودية."
karen armstrong, muhammad, victor gollanez : London, 1995, p. 131

.. الخ

ولا غرابه عندما نقرأ عن اخطاء القران والخلط السخيف .. اذ عرفنا نعرف السبب :

"العديد من الأخطاء التي تظهر في القرآن تظهر أن محمداً تلقى معلوماته شفوياً، وربما من أشخاص لم يكونوا يمتلكون قدراً كبيراً من المعرفة بالكتب بأنفسهم."
tisdall, the original sources of the qur'an, p. 133

فما يحوية القران باجماع العلماء بالاتفاق من اخطاء واساطير وخرافات مختلفه هو ان محمد كان يجمع قصصًا شفوية مختلفه متداولة في مجتمعه ويعيد صياغتها مع إضافات شخصية وأهداف دعوية خاصة ..! بل ان مترجم القران محمد أسد يبرر الاساطير والخرافات في القران بأن ربه المزعوم كان ينقل القصص الاسطورية الخرافية لتقديمها كأمثلة للتعاليم الأخلاقية

[yosif]

انت اكيد لم تتعلم شئ عن النحو والبلاغة فى المدرسة
هذا بالإضافة للتاريخ طبعا
لان الجميع من المسلمين يعلم أن مريم قبل أن تكون السيدة مريم
كان أهلها يلقبوها باخت هارون كناية عن الشرف فى مقارنتها باخت هارون
لذلك حينما أتت برضيعها نادوها بهذا الاسم لتشعر بمدى العار التى جلبته على نفسها
وهذا واضح من السياق
يا اخت هارون ما كان أبوك امرأ سوء وما كانت امك بغية
كلها تدل على سؤالهم من اين اتيت بهذا العار
ابوك لم يكن رجل سوء وامك لم تكن بغية وانتى نلقبك باخت هارون
انا لا أؤمن بتلك التخاريف لكنها موضوعة فى نظام سليم
ولا أفهم من اين حصلت على هذا الذكاء
العرب يخطأوا فى الانساب دى الدنيا تقوم ومتقعدش
ده عندهم علم خاص بالانساب وكل واحد منهم يعرف اسم جده المائه

[سليمان]

اتفضلوا هذا المفلس الذي اتى ليدافع عن تخاريف القران على مبدا خليني اغيظة واقهره

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yosif

انت اكيد لم تتعلم شئ عن النحو والبلاغة فى المدرسة

الموضوع قائم على دراسات اكاديمية لعلماء اكاديمين بمراجع اكاديمية .. ثم ياتي هذا المفلس ويتهمني باني لم اتعلم النحو والبلاغه .. !

فهذا المفلس لا يهرب فقط امام العلماء الاكاديمين انما يقوم بترديد نفس ترقيعات مشايخ الاسلام لاخطاء القران المعروف سببها للاجماع العلمي ويضيف عليها خرافه اخرى من خرافات واكاذيب مشايخ الاسلام وهي خرافه البلاغه والنحو !

اااااااخ يا نحو يا بلاغه

"يحتوي القرآن على جمل غير مكتملة وغير مفهومة تمامًا بدون مساعدة التفاسير؛ كلمات أجنبية، كلمات عربية غير مألوفة، وكلمات تُستخدم بمعنى غير المعنى الطبيعي؛ صفات وأفعال مُعربة دون مراعاة التوافق في الجنس والعدد؛ ضمائر مُستخدمة بشكل غير منطقي وغير نحوي أحيانًا بدون مرجع؛ وأحكام في الفقرات المقفّاة غالبًا ما تكون بعيدة عن الفاعلين. هذه الانحرافات وغيرها في اللغة قدمت مجالًا للنقاد الذين ينكرون بلاغة القرآن. المشكلة أيضًا شغلت أذهان المسلمين المتدينين. أجبرت المفسرين على البحث عن تفسيرات وكانت على الأرجح أحد أسباب الخلاف حول القراءات"
“twenty three years: A study of the prophetic career of muhammad,” allen and unwin, london, 1985, p.48 – 49

[yosif]

انت حافظلك كلمتين
بتقولهم لما متعرفش ترد
واغيظك ليه انا بقولك انا مبعترفش بتلك التخاريف
ومصر على أنه اللقيط الالهى
وأنها عملية زنا واضحة
واقنعنى لماذا هذه الجملة خطأ بالنسبة لك
ما الخطأ فى السياق
هل سيذكر الاب والام وسيخطأ فى نسب البنت
هذه سخافة ساذجة بشكل واضح
والمشكلة أن واحد عربى هو من يمشى على السخافة لانها فقط من مستشرقين وكأنك تعبد العلماء حتى لو قالوا سخافة واضحة
وبيقولك إجماع علمى
إجماع علمى دى فى الفقه الشرعى
أما فى العلوم فكل شئ قابل للنقد
لكنك طبعا لا تفهم شئ لان عقلك قائم على التقديس
فلو وجدت حمار المسيح فلربما سيسجد له الكثيرين

[سليمان]

الاغراق وتخريب المواضيع كعاده المفلسين المعروفه !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yosif

انت حافظلك كلمتين
بتقولهم لما متعرفش ترد

نعم ما اعرفش ارد .. على اساس انك وضعت ردود موثقه وانا ما عرفتش ارد عليها من تهرب من دراسات العلماء المبنيه على مصادر تاريخيه معاصره vs القران المؤلف بعد سبع قرون بعيدا عن ارض الاحداث والمعاصرين للاحداث المعروف للاجماع العلمي كله مصادر تخاريفه !

كان أهلها يلقبوها باخت هارون كناية عن الشرف فى مقارنتها باخت هارون

كيف عرفت ان اهلها كانوا يلقبوها باخت هارون كناية عن الشرف يا بتاع الشرف انت ..؟!
هل لديك مصادر ترجع لعصر مريم تثبت هذا الادعاء يا صلعومي ام كنت من عائلتها ام كنت معاصرا لها يا مفلس يا مرقع تخاريف القران وترددها مثل الببغاء وراء مشايخ الدجل بتوع السواك والزنوبة والزبيبه ..؟!

افتح لي على الانجيل الذي كتبه اليهود .. الذي كتبه من ولدوا وعاشوا داخل المجتمع اليهودي .. الذي كانوا معاصرين لمريم شخصيا ويعرفون مريم معرفه شخصيه .. قالوا ان مريم كان اهلها يلقبوها باخت هارون كنابه عن الشرف يا بتاع الشرف انت يا مرقع تخاريف القران المعروف للاجماع العلمي مصادر تخاريفه بالاجماع والاتفاق !

كتاب تخاريف مثل القران بالاجماع والاتفاق العلمي كله لمعرفتهم مصادر تخاريفه .. الغير معترف به اصلا بين العلماء .. والذي تم تاليفه بعد سبع قرون بعيدا عن ارض الاحداث والمعاصرين للاحداث .. اصبح حجة يحتج به عند اهل الجهل والجهل عند امة الايمان الاعمى والغاء العقل من اعداء العلم الذي يفضح تخاريف قرانهم ومصادر تخاريفه !

والمشكلة أن واحد عربى هو من يمشى على السخافة لانها فقط من مستشرقين

طبعا .. علشان يتم تأليف ترقيعات يرقعوا فيها اخطاء وتخاريف القران لازم يكون العلماء والدراسات الاكاديمية كخه !

امثال هذا المفلس فاكرين انفسهم حجة .. وان الناس سترمي بالدراسات والبحوث الاكاديمية وتبحث عن اي واحد ابن شوارع لياخذوا المعرفه والعلم منه !!!!!!!

إجماع علمى دى فى الفقه الشرعى

ههههههههههه حلوه هذه :

يقول أحمد بن حنبل : ( من إدعى الاجماع فى شىء فقد كذب ، وما أدراه أن الناس اختلفوا وهو لا يعلم )

ويقول الدكتور أحمد منصور:

" ليس هناك ما يعرف بالإجماع ، ولم يحدث أن أجمعت هذه الأمة إلا على الاختلاف"

واللات في خلقة شؤون !

[yosif]

انا مستوعب انك بتشتمنى بالشرف لانك لاتؤمن به
بل تدعى أن الزنا هو شئ الهى مقدس تم خلق اللقيط الالهى بسببه
انا مش بقولك الكلام صحيح
انا بقولك تلك التخاريف موضوعة فى نظام صحيح
حتى لو كانت كاذبة
ولا يمكن لأحد أن يثبت أن لغويا الرسول اخطأ فى الكلام عن شخص آخر لأن السياق اللغوى سليم وواضح
فافهم يا اتباع اللقيط الالهى
انا لا أتحدث عن التخاريف التى تؤمن بها
يا اخت هارون ما كان أبوك امرأ سوء وما كانت امك بغية
كيف تفترض أن الرسول اخطأ فى نسب مريم
لو كان يقصد اخت هارون حقا كان سيتكلم عن هارون وموسى وليس والد ووالدة مريم فهم الأشهر والاقرب
كان سيقول مثلا اخوكى كان نبى
انها بديهيات لا افهم ما العته الذى نتحدث عنه

[سليمان]

رجع هذا المفلس للهروب من جديد في محاولتة الفاشله لترقيع خرافات واخطاء القران ويقولك :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yosif

لا يمكن لأحد أن يثبت أن لغويا الرسول اخطأ فى الكلام عن شخص آخر لأن السياق اللغوى سليم وواضح

ههه لغويا قال

فشله حتى بترقيع تخاريف واخطاء القران !

يا اخت هارون ما كان أبوك امرأ سوء وما كانت امك بغية

هل اخو مريم ام عيسى اسمه هارون ..؟! هل معاصرين مريم قالوا انها ابنة زنا ..؟!
اين هي المراجع المعاصره لمريم التي كتبها معاصرين مريم ويعرفوها معرفه شخصيه قالوا بهذا الخراء القراني يا مرقع تخاريف القران ..؟!

لو كان يقصد اخت هارون حقا كان سيتكلم عن هارون وموسى وليس والد ووالدة مريم فهم الأشهر والاقرب

الحمار مؤلف القران جعل مريم ابوها اسمه عمرام واخوها اسم هارون وامها هي امراه عمران ثم ياتي هذا المفلس ويقولك لم يقصد .. والقران يتكلم لغويا

[yosif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

رجع هذا المفلس للهروب من جديد في محاولتة الفاشله لترقيع خرافات واخطاء القران ويقولك :



ههه لغويا قال

فشله حتى بترقيع تخاريف واخطاء القران !

لماذا ذكر اخت هارون ولم يذكر هارون نفسه
ويقوم بعتابها انها اخت نبى فكيف تفعل ذلك
لماذا اكتفى بذكر الاب والام فحسب
هذا سؤال بسيط جاوب عليه

[yosif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان

رجع هذا المفلس للهروب من جديد في محاولتة الفاشله لترقيع خرافات واخطاء القران ويقولك :



ههه لغويا قال

فشله حتى بترقيع تخاريف واخطاء القران !



هل اخو مريم اسمه هارون ..؟! هل معاصرين مريم قالوا انها ابنة زنا ..؟!
اين هي المراجع المعاصره لمريم التي كتبهها معاصرين مريم ويعرفوها معرفه شخصيه قالوا بهذا الخراء القراني يا مرقع تخاريف القران ..؟!

هذا هو العته الذى اتحدث عنه
لكنك لم تقرأ شئ مما كتبته
بالفعل ليس لدى مريم اخ يدعى هارون
كان لدى هارون اخت اسمها مريم وبما أن الأخرى اسمها أيضا مريم فتم التشبيه بينهما لأنهما نفس التقوى
ولذلك النص عاتبها بان اخلاق امها كانت جيدة هى وأبيها ولم يتحدث عن هارون نفسه
لانه ليس له علاقة بالأمر
كم مرة سأقول لك التخاريف شئ والسياق اللغوى شئ اخر
السياق اللغوى لايظهر منه ابدا أنه يتحدث عن مريم اخت هارون
بل هو عته لغوى بسيط لانك لم تدرس شئ عن النحو أو البلاغة

[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yosif

لماذا ذكر اخت هارون ولم يذكر هارون نفسه
ويقوم بعتابها انها اخت نبى فكيف تفعل ذلك
لماذا اكتفى بذكر الاب والام فحسب
هذا سؤال بسيط جاوب عليه

لسه بتهرب وراسك في الارض لترقع تخاريف واخطاء القران الذي جعل من ام المسيح اخت هارون وابوها اسمه عمران وامها زوجة عمران .. !

عمران هو اب موسى واب هارون واب مريم اختهم وامهم هي امراه عمران .. فجاء مؤلف القران الحمار الجاهل تاريخيا وخلط بين مريم ام المسيح ومريم اخت موسى وهارون ابناء عمران ابناء امراة عمران فجعل من مريم ام المسيح اخت هارون وجعل ابوها هو عمران وجعل من امها امراة عمران ثم ياتي هذا المفلس الذي يريد ترقيع تخاريف وااخطاء القران ويقولك لغويا .. ومحمد لم يقصد

كل هذا ولم يقصد ! فكيف لو كان يقصد يا مرقع تخاريف القران !

كان أهلها يلقبوها باخت هارون كناية عن الشرف فى مقارنتها باخت هارون

ونعود ونسأل هذا المرقع لتخاريف واخطاء القران :

اين هو المصدر التاريخي المعاصر لمريم ام المسيح التي يقول بهذا الكذب الرخيص الذي تزبره لاجل ترقيع تخاريف واخطاء القران .. هااااااااااااا ..؟!

يا اخت هارون ما كان أبوك امرأ سوء وما كانت امك بغية

ونعود ونسأل هذا المرقع لتخاريف واخطاء القران :

اين هو المصدر التاريخي المعاصر لمريم ام المسيح التي يقول بهذا الكذب الرخيص الذي تزبره لاجل ترقيع تخاريف واخطاء القران .. هااااااااااااا ..؟!

يا تتكلم بالادله والبراهين والمراجع والدراسات العلمية يا تسكت وتصمت حفظا لماء وجهك فهمت ! ولكن هيهااااااااااات كيف يتكلم بما يفضح تخاريف القران الذي يريد ترقيعه !