![]() |
|
|
|
رقم الموضوع : [1] |
|
باحث ومشرف عام
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
تحياتي
هذا الموضوع رافد فرعي لنقاش سابق، دعونا نجمع كل الاقتباسات التي ذكرت تأليه الفرعون في كتب اليهود (أو حتى النصارى) من مدراشات وغيرها، ثم نجمع كلاما مفصلا حول الزمن المقدر لكتابتها بحسب العلماء وهكذا. |
|
|
|
|
|
|
رقم الموضوع : [2] | ||
|
باحث ومشرف عام
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
اقتباس:
اقتباس:
التعديل الأخير تم بواسطة القط الملحد ; 06-15-2023 الساعة 02:47 PM.
|
||
|
|
|||
|
|
|
رقم الموضوع : [3] | ||||||||
|
باحث ومشرف عام
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
الموضع الأول:
اقتباس:
الموضع الثانى: اقتباس:
اقتباس:
الموضع الرابع : اقتباس:
الموضع الخامس اقتباس:
الموضع السادس اقتباس:
اقتباس:
موضع ثامن محتمل اقتباس:
The idol of Egyptian vanity". The meaning of this is not clear. In the other places where Philo uses Αἰγυπτιακὸς τῦφος it is with reference to the Golden Calf as being a return to Egyptian idolatry. The meaning therefore here may be that by riding behind Pharaoh he acknowledges him as a god. طبعا لا أقول أن ما سبق هو حصر كامل لكل الاقتباسات. فقط هى الاقتباسات التى عثرت عليها بسهولة . سأضيف المزيد إذا عثرت على المزيد. |
||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|
رقم الموضوع : [4] |
|
باحث ومشرف عام
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
جميل جدا
حاليا دعنا نناقش زمن هذه الاقتباسات وهذه الأمور قد أقوم ببحث وأعود لأطرح نقاط وأسألك عنها تحياتي |
|
|
|
|
|
|
رقم الموضوع : [5] |
|
باحث ومشرف عام
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
أنقل بعض النصوص والاعتراضات من موقع حراس العقيدة:
https://www.hurras.org/vb/node/814808 يناقشون اثنين من الاقتباسات الموجودة هنا، هذين: Midrash Tanchuma, Vaera 14 Exodus Rabbah 9:8 كالعادة ذريعتهم أن تلك المدراشات "ألفت" بعد الإسلام، وقد وضحتَ يا عزيزي أنها لم "تؤلف" بعد الإسلام بعد "جُمعت ونضدت" بعد الإسلام، والمعلومات الواردة فيها قد يكون عمرها أقدم بكثير. والذي يرجح أن الفكرة توصل إليها اليهود بأنفسهم: 1- وجود تلميحين لها في التوراة، الأول "أجعل موسى إلها لفرعون" والثاني الأقوى "لما قال فرعون أنه خلق نهر النيل بنفسه" 2- وجود شخصيات أقل طغيانا من فرعون في التوراة وادعت الألوهية، تحدثنا عنها في النقاش الآخر، فهذا لوحده يغري اليهود أو حتى محمد أن يؤلهوا الفرعون قياسا عليهم، فهو الأشد طغيانا في تصرفاته فكيف لا يدعي الألوهية أيضا؟ لكن أحد الأعضاء أورد كلاما حول بعض تلك الاقتباسات على كلام بروفيسور يهودي: https://www.hurras.org/vb/node/81480...156#post815156 أعتقد أن فهمه لقصد البروفيسور غير دقيق، فالبروفيسور لم يقل في الاقتباس أن القصة مخترعة في القرن العاشر، بل قال أنها تمثل تفاصيل جديدة بالمقارنة مع القصة التوراتية. ولا شيء يضمن أن هذه التفاصيل الجديدة لم تبتكر إلا في القرن العاشر! نعيد التأكيد هنا على الفرق بين زمن اختراع القصة وبين زمن تنضيد المدراش. على العموم يبدو أن ملاحظاتهم في أحسن أحوالها تمس اقتباسين مما لدينا. |
|
|
|
|
|
|
رقم الموضوع : [6] | |
|
باحث ومشرف عام
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
انظر كيف يفهم عملية جمع وتأليف المدراشات:
اقتباس:
|
|
|
|
||
|
|
|
رقم الموضوع : [7] | |
|
باحث ومشرف عام
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
اقتباس:
|
|
|
|
||
|
|
|
رقم الموضوع : [8] | |
|
باحث ومشرف عام
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
هل عندك فكرة أين يوجد هذا النص من كلام فرعون:
اقتباس:
|
|
|
|
||
|
|
|
رقم الموضوع : [9] | |
|
باحث ومشرف عام
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
بالمناسبة وعلى جنب
يبدو أن نجاة فرعون ببدنه أيضا مذكورة عند اليهود ولكن بنكهة مختلفة عن المسلمين: اقتباس:
نذكر أيضا أنها مذكورة في التوراة نفسها لكن دون تفصيل، حيث قالت التوراة أن جثث المصريين تناثرت على شاطئ النيل، ولم تستثن منهم جثة الفرعون. |
|
|
|
||
|
|
|
رقم الموضوع : [10] | ||
|
باحث ومشرف عام
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
اقتباس:
هل تعلم ما الذى كان سيفعله هذا البقف اذا كان هناك مثلا نصا تلموديا متطابقا مع نص المدراشات خارج التلمود؟ لقال نفس الكلام الذى ذكره هو نفسه فى معرض كلامه عن مسالة اقتباس القران من التلمود : كتب الاتى: اقتباس:
![]() يعنى سيغير كلامه (الذى يقوله هنا عن ان التلمود اقدم من المدراشات) فقط ليجعل القران هو الاقدم على طول الخط !. هذا المتخلف يزعم ان 1- ان مادة مدراش التلمود لها اسبقية على باقى المدراشات خارج التلمود. 2- انه اختلاف تفسير تفصيلة معينة فى نص معين تناخى فى احد المدراشات عن مدراش او مدراشات اخرى لهو سببا لاعتباره اقدم! هذا غير صحيح: 1- المدراشات خارج التلمود تؤرخ بزمن التلمود او حتى قبله . و وجود تاويل فى احد المدراشات التى هى خارج التلمود مخالف لتاويل التلمود لا يعنى بالضرورة اسبقية التلمود او العكس . ولا حتى سكوت التلمود عن تلك النقطة المعينة المذكورة فى اى مدراش خارجه يعنى بالضرورة انها مستحدثة بعد وقت جمعه. والا لاعتبرنا ان بعض المدراشات اقدم من التلمود بما انها لا تذكر تاويلات معينة يذكرها التلمود. هل يوافق على ذلك؟! اذا تكلمنا على توقيت ذلك المدراش الذى يتكلم عن ذهاب فرعون للنيل . الشىء الوحيد الذى قد يمكننا تخمينه، هو ان صاحب المدراش(فى مدراش رابا) يعلم مسبقا التقليد المذكور فى المدراشات الاخرى (تنخوما الخ....) عن تاليه الفرعون المبنى على تاويل نص التناخ، و من ثم يمكننا افتراض انه تقليد لاحق لهم (لتقليد تنخوما الخ....) . لكننا لن نعلم (حتى لو ولج الجمل فى سم الخياط) من من الحبار تحديدا اول النص هكذا (هذا اذا رفضنا ما ينسبه المدراش من اسماء الاحبار القدماء باعتبارهم اصحاب التاويل). و هذا هو احد الامثلة عندما يتغابى المسلم و يلجا لازدواج المعايير من اجل الدفاع عن عقيدته.
التعديل الأخير تم بواسطة النجار ; 06-16-2023 الساعة 02:57 AM.
|
||
|
|
|||
|
| الأعضاء الذين قالوا شكراً لـ النجار على المشاركة المفيدة: | القط الملحد (06-15-2023) |
![]() |
| مواقع النشر (المفضلة) |
| الذين يشاهدون محتوى الموضوع الآن : 1 ( الأعضاء 0 والزوار 1) | |
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd
diamond