أين ندرك العالم الخارجي لأن الدماغ نفسه هو "العالم الخارجي"؟ أين وعينا؟

[Athena The God]

• يتعلق السؤال بالنقاش بين الواقعية المباشرة وغير المباشرة.

• إحدى الحجج الرئيسية ضد الواقعية المباشرة هي وجود الأوهام. إذا هلوسة شيئًا لا يمكن لأي شخص آخر رؤيته، فلن يكون لتجربتي أي مرجع في العالم الخارجي. هذا يعني أن التجربة لا تتوافق دائمًا بشكل مباشر مع الواقع الخارجي.

• الواقعية غير المباشرة لها مشكلاتها الخاصة، لكنها أكثر دقة بعض الشيء. إحدى القضايا هي أن الواقعية غير المباشرة تبدو وكأنها تفصلنا عن الواقع. عندما أتحدث عن شيء ما ، هل أتحدث حقًا عن شيء خارج جسدي، أو عن تمثيلي الداخلي لهذا الشيء؟ إذا لم أشير إلا إلى التمثيلات الداخلية، فكيف يمكن أن تكون ذات فائدة في التفاعل مع العالم؟ قد نكون في خطر الانحدار اللامتناهي من التمثيلات التي ترسم خرائط على التمثيلات، التي لا "يتصل" أي منها بالعالم الخارجي.


_ هذا مقتطف :

•الإدراك المباشر أمر لا يُصدق لأنه يشير إلى أننا يمكن أن نتمتع بالخبرة خارج السطح الحسي، في انتهاك لكل ما نعرفه عن السلسلة السببية للرؤية.
تشكل الأوهام البصرية إحراجًا للإدراك المباشر لأن الحواف والأسطح الوهمية تظهر في العالم على الصفحة التي يُطبع فيها المنبه، على الرغم من أنها من الواضح أنها نتيجة معالجة في الدماغ.
تعتبر ظاهرة الأحلام والهلوسة أيضًا مشكلة للإدراك المباشر لأنها تُظهر قدرة الدماغ على بناء عوالم افتراضية كاملة، وهي قدرة يجب بالتأكيد توظيفها أيضًا في الإدراك المكاني الطبيعي.
أخيرًا، لا يقدم الإدراك المباشر أي دليل حول كيفية منح نظام الرؤية الاصطناعية نوعًا من الإدراك الخارجي الذي نلاحظه في الوعي البصري.

- إن نظرية الإدراك المباشر غامضة مثلها مثل خاصية الوعي التي تحاول تفسيرها!


• الإدراك غير المباشر أيضًا أمر لا يصدق، لأنه يشير إلى أن العالم الذي نراه من حولنا هو في الواقع داخل رؤوسنا. يمكن أن يعني هذا فقط أن الرأس الذي أصبحنا نعرفه على أنه رأسنا، ليس رأسنا المادي الحقيقي، ولكنه مجرد نسخة مصغرة من رأسنا داخل نسخة طبق الأصل من العالم، وكلها موجودة في رأسنا المادي. .
•من منظور الظواهر الداخلية، ما وراء أبعد الأشياء التي يمكننا إدراكها في جميع الاتجاهات، أي ما وراء الجدران والأرضية وسقف الغرفة التي تراها من حولك، هو السطح الداخلي لجمجمتك المادية الحقيقية. وأبعد من ذلك الجمجمة هو العالم الخارجي هائلة لا يمكن تصورها منها كل هذا الذي تراه من حولك هنا هو مجرد الواقع الافتراضي الداخلي جودية الدوار الناجمة عن هذه الصورة الذهنية وأحدث ارتباكا ذلك أنه ليس هناك سوى عدد قليل من الباحثين والترفيه على محمل الجد هذه فكرة، أو أخذها إلى استنتاجاتها المنطقية.
يقترح الإدراك غير المباشر آلية تصوير حجمية ثلاثية الأبعاد في الدماغ لم يتم العثور على دليل فسيولوجي عصبي مباشر لها.

[Athena The God]

اعتاد الفيلسوف برتراند راسل أن يقول إن المرء لا يرى إلا داخل رأسه. للأسف, هذا صحيح. الأشخاص الذين يجتمعون معهم هم زومبي . ومع ذلك، هناك فرق بين الزومبي الذي يلتقي به المرء أثناء الحلم والزومبي الذي يلتقي به المرء أثناء الاستيقاظ. سلوك الزومبي الذي يلتقي به المرء عندما يميل إلى تتبع - وتختلف سببيًا مع - الكائنات الحية الأخرى التي تدعم عقولها المرتبطة بالجمجمة عمليات محاكاة العالم الخاصة بها.

إذن كيف يمكن لحزمة من الخلايا العصبية التقليدية المزعومة بطيئة، وغير فعالة، أن تنجح في إنجاز هذا العمل الفذ من الحساب: محاكاة عالم مجهري موحد بشكل ظاهري في الوقت الفعلي تقريبًا؟ حتى لو كانت الخلايا العصبية الفردية تدعم التجربة الدقيقة البدائية، فلماذا لا نختبر الزومبي الصغير؟ هنا ندخل منطقة مثيرة للجدل: ما هو العقل الكمي؟ عادةً ما يُحسب فك الترابط المستحث حرارياً بأنه قوي للغاية بشكل لا يمكن السيطرة عليه للسماح بتفسيرات غير كلاسيكية للربط الظاهر.

وتتضاعف التحديات.
إذا كان المرء محاصرًا بلا وعي داخل جمجمة المرء المتعالية (المستنبطة نظريًا) ، فكيف يمكن للمرء أن يفكر ويتحدث عن الآخرين؟ كيف يمكن للمرء في الأحداث تحمل الاسم نفسه قد تعلمت العامة لغة ( cf . فيتجنشتاين حجة لغة خاصة) إذا كانت محصورة داخل المسرح الديكارتي ؟
ربما ترى مشكلة تأريض الرمز للحصول على إجابة طبيعية،