تعيير الإلحاد بانه ليس مرجعية اخلاقية هو كتعيير وصفة طبخ بانها ليست نظرية كيمياء

[DesertingFaith]

لدي خاطرة منذ مدة اردت مشاركتها. لا اقصد التعميم لكن تكرارها الكثير يدل انها قناعة مزروعة في الأغلبية.
هل سبق ان اعترضتك الحجة الشهيرة ضد "الأخلاق الالحادية " المتمثلة في انظر ستالين انظر هتلر؟ رغم ان جرائم الشيوعية محسوبة على الشيوعية يكفي ان يكون الإلحاد جزءاً صغيرا منها كاديولوجيا ليتم تعيير الملحد غير الشيوعي و غير النازي بها
من المحبط جدا شرح اننا لسنا حيوانات برية للمؤمن لاننا بلا دين في حين ان الإلحاد فعلا ليس نظرية اخلاقية. هو مجرد موقف من وجود الله اذا لما يُحاسب على اساس انه نظرية اخلاقية فاشلة كانت او ناجحة أصلا ؟

اغلب المؤمنين معتادون على ان كل معتقداتهم موجودة بصندوق واحد مجهز ومفصل لكل شيء من كيف تلبس وما تاكل لكيف تتعامل مع الكافر, كيف تحكم دولة, ما العلوم "المسموحة" التصديق والمكذبة الى الأسئلة الفلسفية مثل ما هي الأخلاق وما معنى الحياة؟ لذالك يجدون صعوبة في فهم وجهة نظر لهذا الوجود لا تحتوي على دليل او "صندوق" مفصل لحد التفاهة على كيف تعيش وبما تؤمن ولا يحق لك ان تختار منها ما يناسب فقط وربما لم سمعوا قط بمصطلح نظرية اخلاقية او قرؤوا عن احدها. في النهاية ينتهي النقاش كثيرا بتاكيده لنفسه اننا متنافضون وبلا اخلاق لان كل شخص له معتقد اخلاقي مختلف ولسنا مطالبين بامداد المسلمين بكتاب مقدس الحادي مشترك مثلا.

[Dadi]

الالحاد عدم الايمان
الاخلاق مبادئ.
اين هي العلاقة؟

وعندما كان القتل والرجم والقطع والسبي والنهب وإذابة أستقلالية الفرد أخلاقا
صار بالمؤمنين أشبه بالغنم.

إقتباس غير حرفي:

بالواقع هم يدعوا أنهم يحتكموا لكتابهم المقدس، ولكنهم يختاروا ما يظنوا أنه مهم، ويتجاهلوا بصمت كل ما لا يروقهم، وهذا نفسه النور الداخلي الذي يقود الملحد.

(أإقتباس غير حرفي من كتاب الله الفرضية الفاشلة).