هنا الحديث كله إعجاز تطئطئ له الرؤوس ................

[7kim]

تحياتي للجميع
هنا الحديث كله إعجاز تطئطئ له الرؤوس
الحديث هو في الصحيح
«لا يركبن رجل البحر إلا غازياً، أو معتمراً، أو حاجاً؛ فإن تحت البحر ناراً، وتحت النار بحراً»
وهنا ستشاهد تحت أعماق المحيط ناراً لا تنطفئ
وهذا ما شاهدوه الا من سنوات قليله جداً ...
https://www.youtube.com/watch?v=9D2qqnoxpfI

فمن أخبر النبي بهذا ...
ولكن ليس هذا فقط بل الاكثر إعجازاً في قوله صلى الله عليه وسلم
وتحت النار بحراً»


وهذا ما تم تقريره منذ مدة قصيرة جداً
والآن
هل لديكم ما تردونه ....
تفضلوا

تحياتي

[Skeptic]

لا ادري ما علاقة الساحة الخاصة بالتطور بتخاريف الاسلام؟
1. ما تتحدث عنة هو Ridge

وهو موجود في المحيطات، بين القارات، وليس البحار، بمعني هناك في المحيط الاطلنطي والهندي والهادي، ولكن ليس في البحار، ولذلك الحديث فشل في تحديد المكان، ايضا لو كان يتحدث عن Lava فهي تحت القشرة سواء ان كانت بحر او يابسة
2. Lava ليس تحتها ماء، ببساطة، درجة الحرارة اعلي من 370 الدرجة الحرجة للماء، وبالتالي لا يمكن ان يتواجد الماء بصورة سائلة، ممكن بخار ولكن ليس ماء:

https://en.wikipedia.org/wiki/Critic...thermodynamics)
3. الحديث لا يصلح كنصيحة لاحد، فالمسلمين في بداية الاسلام لم يركبوا المحيطات، وبالتالي تلك النصيحة، لو كانت تقصد ال Ridge فهي لا تهم القوم الذين قيل لهم.. ايضا المهم، ان تلك ال Lava تحدث بعمق 4000م، وبالتالي لا تأثير لها علي السطح...
4. انت لم تقدم مصادر علمية لوجود الماء تحت Lava في المحيطات، فقط فيديوا دعاءي اسلامي ليس له علاقة بالواقع...
في النهاية، الحديث يشابة الواقع من بعيد، ولكن لا يطابقة شأن كل كلام العرافين...
هناك احاديث عديدة، البخاري جمع 4000 حديث من 650000 حديث، بمعني بأمكانك اختيار ما تحب من الاحاديث حتي يثبت ما تحب...
https://www.youtube.com/watch?v=SyCvTOWNtQU

[Mazen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 7kim

تحياتي للجميع
هنا الحديث كله إعجاز تطئطئ له الرؤوس
الحديث هو في الصحيح
«لا يركبن رجل البحر إلا غازياً، أو معتمراً، أو حاجاً؛ فإن تحت البحر ناراً، وتحت النار بحراً»
وهنا ستشاهد تحت أعماق المحيط ناراً لا تنطفئ
وهذا ما شاهدوه الا من سنوات قليله جداً ...
https://www.youtube.com/watch?v=9D2qqnoxpfI

فمن أخبر النبي بهذا ...
ولكن ليس هذا فقط بل الاكثر إعجازاً في قوله صلى الله عليه وسلم
وتحت النار بحراً»


وهذا ما تم تقريره منذ مدة قصيرة جداً
والآن
هل لديكم ما تردونه ....
تفضلوا

تحياتي

الحمد للباذنجان ان كريستوفر كولومبوس لم يعر انتباهاً لهذا الحديث. وكابتين كوك هو الاخر لم ينتبه لهذا الحديث عندما ابحر الى استراليا وكذلك ماجلان عندما ابحر الى راس الرجاء الصالح وكذلك الامر مع فاسكو دي غاما. لا اظن ان اياً من هؤلاء كان غازياً، او معتمراً او حاجاً... وانما مكتشفاً....

ايضاً يجب ان تقرأ هذا الحديث على اذان اللاجئين المسلمين حتى لا يهاجروا يحراً الى اوروبا.

كما اشار الزميل سكبتيك، "النار" هذه موجوده تحت اليابسه وموجوده تحت المحيطات في باطن الارض. اما في المناطق التي تلتقي فيها الصفائح التكتونيه فتتكون البراكين او "thermal vents" في المحيطات. كما تعلم هذه البراكين تنشأ على اليابسه كما تنشأ تحت الماء في المناطق التي بها نشاط تكتوني فقط.

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mazen

الحمد للباذنجان ان كريستوفر كولومبوس لم يعر انتباهاً لهذا الحديث. وكابتين كوك هو الاخر لم ينتبه لهذا الحديث عندما ابحر الى استراليا وكذلك ماجلان عندما ابحر الى راس الرجاء الصالح وكذلك الامر مع فاسكو دي غاما. لا اظن ان اياً من هؤلاء كان غازياً، او معتمراً او حاجاً... وانما مكتشفاً....

ايضاً يجب ان تقرأ هذا الحديث على اذان اللاجئين المسلمين حتى لا يهاجروا يحراً الى اوروبا.

كما اشار الزميل سكبتيك، "النار" هذه موجوده تحت اليابسه وموجوده تحت المحيطات في باطن الارض. اما في المناطق التي تلتقي فيها الصفائح التكتونيه فتتكون البراكين او "thermal vents" في المحيطات. كما تعلم هذه البراكين تنشأ على اليابسه كما تنشأ تحت الماء في المناطق التي بها نشاط تكتوني فقط.

تحياتي مازن،
حكيم هنا يحاول تغير التحدي حتي يشمل الحديث بسبب ان الحديث اكثر تحديدا من القرآن، وايضا بسبب ان غالبية الاحاديث تمت كتابتها بعد الاحداث... لكن هذا ليس المشكلة، ولكن المشكلة هنا انة وجد حديث منكر: تخريج حديث :" لا يركب البحر إلا غاز أو حاج أو معتمر ".

ذا حديث منكر :


روي من حديث أبي بكرة و ابن عمر و ابن عمرو رضي الله عنهم :

أولا : حديث أبي بكرة :

أخرجه الحارث بن أبي أسامة في مسنده كما في بغية الباحث (ج 1/ ص 123 / رقم 356 ) فقال : حدثنا الخليل بن زكريا ، ثنا حبيب بن الشهيد ، عن الحسن بن أبي الحسن ، عن أبي بكرة ، قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : " لا يركب البحر إلا غاز أو حاج أو معتمر " .
و هذا إسناد ضعيف جدا ، فيه الخليل بن زكريا الشيباني البصري و هو متروك ، حدث بالبواطيل .

تجميع لأحاديث و روايات إسلامية باطلة درسونا إياها في المدارس!

المهم الكذب هو ادعاء وجود بحر تحت الافا او البراكين...
هناك نظرية حديثة عن وجود نوع جديد من الماء في القشرة الارضية، ولكن درجة الحرارة عالية والضغط عالي جدا، ولذلك ليست مياة، ولكن حالة خاصة من المياة... تسمي هيدرو اوكسيد: http://www.livescience.com/46292-hid...th-mantle.html
فهنا ليست مياة بالمفهوم العام، ولكن مادة اخري...

which isn't present as liquid, ice or vapor; instead, it is trapped in the ringwoodite's molecular structure as hydroxide ions (bonded oxygen and hydrogen atoms)

لكن الحديث مغلوط، وايضا ليست مياة، وان كانت بنفس الرمز الكميائي، وهي صخور مشبعة بالهيدرواوكسيد...
تحياتي

[شنكوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Mazen

الحمد للباذنجان ان كريستوفر كولومبوس لم يعر انتباهاً لهذا الحديث. وكابتين كوك هو الاخر لم ينتبه لهذا الحديث عندما ابحر الى استراليا وكذلك ماجلان عندما ابحر الى راس الرجاء الصالح وكذلك الامر مع فاسكو دي غاما. لا اظن ان اياً من هؤلاء كان غازياً، او معتمراً او حاجاً... وانما مكتشفاً....

ايضاً يجب ان تقرأ هذا الحديث على اذان اللاجئين المسلمين حتى لا يهاجروا يحراً الى اوروبا.

صديق المنتدى إياه كان طرح الفكرة سابقا، وصحح الحديث "بمعرفتو". والغرنوق الأصغر أعلم إن كان العضو نفسه هنا أم لا.
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=8999&page=3

[7kim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

لا ادري ما علاقة الساحة الخاصة بالتطور بتخاريف الاسلام؟
1. ما تتحدث عنة هو Ridge

وهو موجود في المحيطات، بين القارات، وليس البحار، بمعني هناك في المحيط الاطلنطي والهندي والهادي، ولكن ليس في البحار، ولذلك الحديث فشل في تحديد المكان، ايضا لو كان يتحدث عن Lava فهي تحت القشرة سواء ان كانت بحر او يابسة
2. Lava ليس تحتها ماء، ببساطة، درجة الحرارة اعلي من 370 الدرجة الحرجة للماء، وبالتالي لا يمكن ان يتواجد الماء بصورة سائلة، ممكن بخار ولكن ليس ماء:

https://en.wikipedia.org/wiki/Critic...thermodynamics)
3. الحديث لا يصلح كنصيحة لاحد، فالمسلمين في بداية الاسلام لم يركبوا المحيطات، وبالتالي تلك النصيحة، لو كانت تقصد ال Ridge فهي لا تهم القوم الذين قيل لهم.. ايضا المهم، ان تلك ال Lava تحدث بعمق 4000م، وبالتالي لا تأثير لها علي السطح...
4. انت لم تقدم مصادر علمية لوجود الماء تحت Lava في المحيطات، فقط فيديوا دعاءي اسلامي ليس له علاقة بالواقع...
في النهاية، الحديث يشابة الواقع من بعيد، ولكن لا يطابقة شأن كل كلام العرافين...
هناك احاديث عديدة، البخاري جمع 4000 حديث من 650000 حديث، بمعني بأمكانك اختيار ما تحب من الاحاديث حتي يثبت ما تحب...
https://www.youtube.com/watch?v=SyCvTOWNtQU

تحياتي لك يا زميل
على كل حال
هارد لك كلامك في الآوت يا زميل
ردك هذا المسلمين يسمونه -- حشواً --

وهنا تجد الدليل بقضه وقضيضه
http://www.dailymail.co.uk/sciencete...LL-oceans.html

Revealed:The vast reservoir hidden beneath the Earth's crust that holds as much water as ALL of the oceans
Believed to be 400-600 kilometres (250-375 miles) beneath our feet
1.5 percent of the rock analysed comprises molecules of water
First time researchers have ever found ringwoodite, a mineral in the Earth's mantle - after discovering it in a $20 diamond
Researchers say discover could have a 'profound' effect on our understanding on Earth

ولا أظنك تحتاج لترجمه
واترك عنك الحوت وبهموت و خزعبلات الصوفيه فنحن نرد خزعبلاتهم كما نرد هلفطات غيرهم
نحن ناخذ الدين من القرآن والسنه لا غير
وتحياتي

[7kim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شنكوح

صديق المنتدى إياه كان طرح الفكرة سابقا، وصحح الحديث "بمعرفتو". والغرنوق الأصغر أعلم إن كان العضو نفسه هنا أم لا.
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=8999&page=3

يا زميل هناك اشارات مؤكده تؤكد وصول المسلمين لامريكا قبل كولمبوس
وبالصدفه
كولمبوس وصل امريكا بصفته -- غازياً --
ولا هتنكر ...

[بديع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 7kim

يا زميل هناك اشارات مؤكده تؤكد وصول المسلمين لامريكا قبل كولمبوس
وبالصدفه
كولمبوس وصل امريكا بصفته -- غازياً --
ولا هتنكر ...

أجل.. الاشارات كثيرة جدا! والدليل انها تنحصر فقط بفيديو سخيف على اليوتيوب.. ومجموعة مقالات عن رحالة صيني "مسلم" لا دليل حقيقي على وصوله للقارة الأمريكية

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 7kim

تحياتي لك يا زميل
على كل حال
هارد لك كلامك في الآوت يا زميل
ردك هذا المسلمين يسمونه -- حشواً --

وهنا تجد الدليل بقضه وقضيضه
http://www.dailymail.co.uk/sciencete...LL-oceans.html

Revealed:The vast reservoir hidden beneath the Earth's crust that holds as much water as ALL of the oceans
Believed to be 400-600 kilometres (250-375 miles) beneath our feet
1.5 percent of the rock analysed comprises molecules of water
First time researchers have ever found ringwoodite, a mineral in the Earth's mantle - after discovering it in a $20 diamond
Researchers say discover could have a 'profound' effect on our understanding on Earth

ولا أظنك تحتاج لترجمه
واترك عنك الحوت وبهموت و خزعبلات الصوفيه فنحن نرد خزعبلاتهم كما نرد هلفطات غيرهم
نحن ناخذ الدين من القرآن والسنه لا غير
وتحياتي

بعيد عن ان الحديث متروك، ومنكر..
لو قرأت جيدا:
nd he also said the water was likely to be locked up in specific rocks, in a molecular form called hydroxyl.
'In some ways it is an ocean in Earth's interior, as visualised by Jules Verne... although not in the form of liquid water,' Keppler said in a commentary also published by Nature.

ليس مياة سائلة، وتسمي هيدروكسيل، بمعني العنوان نعم يتحدث عن محيطات تحت السطح، ولكن عند القراءة، تجد بانها ليست مياة...
هل فهمت؟ العنوان فقط للتشويق...
عش سعيدا ببغالك الطائرة...
تحياتي

[7kim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

تحياتي مازن،
حكيم هنا يحاول تغير التحدي حتي يشمل الحديث بسبب ان الحديث اكثر تحديدا من القرآن، وايضا بسبب ان غالبية الاحاديث تمت كتابتها بعد الاحداث... لكن هذا ليس المشكلة، ولكن المشكلة هنا انة وجد حديث منكر: تخريج حديث :" لا يركب البحر إلا غاز أو حاج أو معتمر ".

تجميع لأحاديث و روايات إسلامية باطلة درسونا إياها في المدارس!

المهم الكذب هو ادعاء وجود بحر تحت الافا او البراكين...
هناك نظرية حديثة عن وجود نوع جديد من الماء في القشرة الارضية، ولكن درجة الحرارة عالية والضغط عالي جدا، ولذلك ليست مياة، ولكن حالة خاصة من المياة... تسمي هيدرو اوكسيد: http://www.livescience.com/46292-hid...th-mantle.html
فهنا ليست مياة بالمفهوم العام، ولكن مادة اخري...

لكن الحديث مغلوط، وايضا ليست مياة، وان كانت بنفس الرمز الكميائي، وهي صخور مشبعة بالهيدرواوكسيد...
تحياتي

لا أبداً يا صاحبي
أنت تحاول -- التملص --
فالتحدي كان يقول أن المطلوب شيئ إعجازي مفهوم مباشر وصريح ودون تفسير
طبعاً هناك الكثير من آيات الإعجاز ولكني اخترت حديثاً نبوياً
لان الحديث محدود مباشر ولا يمكن تأويله ولا يحتاج تفسير
وطبيعي نحن نؤمن بان كلام النبي موحى به
وكله من علم الله
والتحدي تم بنجاح
فلا داعي لان تشتغل - في الجرح والتعديل -
فكلامك عن القشرة الأرضيه كلام قديم
نتحدث عن آخر ما تم اكتشافه وهو طبقه تحت البحار وهي غير القشره الأرضيه
لهذا يقول العلماء بأن هذا الاكتشاف مذهل وهو
Researchers say discover could have a 'profound' effect on our understanding on Earth
الباحثين يقولون ان هذا الاكتشاف له تأثير عميق على فهمنا للأرض
هذا شيئ جديد
لا علاقة له بمنهاج الجغرافيا للمرحله الابتدائيه بأي حال
يعني You should always try to update your information
وتحياتي