[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baghdadi

كلامك صحيح استاذ ابراهيم ولذلك لا عجب ان نجد جميع رجال الدين والاغلبية من عامة المسلمين يكفّرون اقامة اي نظام ديمقراطي حقيقي يقدّس الافراد فقط ويساوي بينهم وينزع الحظر المفروض على نقد الاسلام فالنظام لا يمكن ان يكون ديمقراطياً حقيقياً الا اذا كان علمانياً والاحزاب الاسلامية لا يمكن ان تكون جزء من العملية الديمقراطية مثل الاخوان في مصر وحزب الدعوة في العراق وحزب العدالة والتنمية في تركيا الذين طالما تنكّروا بثوب الديمقراطية ولكن ما ان يصلوا الى السلطة ترى منهم العجب العجاب والمسلم هنا في المنتدى يطبّق نفس المبدأ فتراه يدعوك الى الحوار بكل رحابة صدر ولكن بشرط ان لا تنتقد الاسلام!
اما بالنسبة للمستقبل فلا شيء يلوح في الافق في المستقبل القريب ولكن التغيير سيحدث لا محالة على المدى البعيد لان العملية ليست فقط احزاب علمانية وانما ترسيخ المبادئ العلمانية في المجتمع

تحياتي

تحياتي للجميع،
الاحزاب الاسلامية ممكن ان تكون جزء من العملية الديموقراطية، فهذا ليس مشكلة، ولكن قدسية الدين، وعدم نقدة هي المشكلة...
تخيل الاخوان يتقدمون الاسلام هو الحل، ويرفعون ذلك الشعار. كيف تنقدهم في دولة تحرم نقد الاسلام؟
هم يستخدمون الشريعة والقرآن، وغيرة، وهذا غير مقبول نقدة.
لكن لو مسموح لنقد الافكار جمعيها، وليس هناك قدسية للافكار، فهنا التنافس بين الافكار مع حرية نقدها سوف يؤدي الي بزوع افضلها مع الوقت...
فالمشكلة هي حرية الرأي، وهذا لن يتقبلة لا كهنة الاسلام ولا الانظمة الديناصورية المتسلقة علي الاسلام بالرغم من سخريتهم في السر من الاسلام....
تحياتي