اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحق
السّلام عليكم أيّها الزّملاء، أيّتها الإدارة
رتبة "كتّاب المنتدى" تسندها الإدارة إلى من تشاء بدون قانون محدّد ولا اعتبار لآراء الأعضاء وهذه التّرقية تغيّر لون معرّف العضو وتوحي بأفضليّته.
خلوّ عمليّة التّرقية من شروط واضحة واعتمادها فقط على رأي أحد المشرفين يفتح بابًا للواسطة والمحسوبيّة والمجاملة وظلم المستحقّين، وقد أثار هذا التّصرّف الكثير من التّساؤلات في المدّة الأخيرة.
لهذا اتّفقنا على نشر هذا الموضوع لإصلاح ثغرة التّرقية.
كما نرى فوق، هناك عدّة اقتراحات ندعو الأعضاء لاختيار ما يناسبهم منها ونرجو ألّا يفرّطوا في حقّهم في التّصويت، هذا إن لم نعتبره واجبًا
لمن يهتمّ بضرورة وجود شروط، هذه هي الشّروط المقترحة :
الشّروط- أن يكون للمترشّح عشرون موضوعًا على الأقلّ بألف كلمة فما فوق
- أن تخلو المواضيع من الأخطاء اللّغويّة بأنواعها إلّا السّهو وهفوات الرّقن على أن تكون قليلة
- أن تكون المواضيع هادفة وتحتوي على أفكار جديدة، فلا تكرّر ما قيل من قبل
لمن يهتمّ بضرورة التّصويت :
التّصويت- يقوم الأعضاء بالتّصويت (باستعمال نظام الاستفتاء الّذي يضمن السّرّيّة الموجود في المنتدى) لصالح المترشّح أو ضدّه وذلك في موضوع يفتح خصّيصًا له
- تتكفّل الإدارة بمعالجة الأصوات غير الشّرعيّة
- يفتح التّصويت لمدّة أسبوع ثمّ يغلق وينظر في النّتيجة
- ينجح العضو بالتّصويت إذا ساوى أو تجاوز عدد المؤيّدين له السّتّة، وأن يفوق عددهم عدد الأصوات المعارضة
نتمنّى ألّا نكون قد فرّطنا في شيء، ونطلب من الإدارة المحترمة حسن التّقبّل وأخذ هذه المحاولة التّعديليّة ونتيجة التّصويت بعين الاعتبار
مع أجمل التّحايا  |
أن تتوج الادارة ايا كان بتاج ازرق ، فهذا ليس من شأني طالما ان هذا الازرق لا يمس حرية الفكر و التعبير المقيدة بقواعد الاشتباك الحواري المقبولة من الجميع.
ليس للعضو الذهبي ان يستفز العضو الجميل بداعي الذهبية، فربما كان هذا العضو خير منه.
و القياس منطبق على بعض كتاب المنتدى الذين فقدوا توازنهم ، و اختلطت عليهم الالوان و الحدود.
نحن امة لا تطيق التعامل مع السلطات و الاستعلاء.
لقد فرغنا تواً من هز عرش الله و صلاحيات انبيائه الكذبة و اديانه المزيفة.
فمن يكون س او ص ليتقلد منصباً علوياً ليقول لي ما افعل و ما لا افعل بشكل مباشر او غير مباشر؟
انا مع الغاء كل رتبة او منصب قابل للاستغلال.