اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُنْشقّ
الإسلام حركة سياسيّة عربيّة و ليست دعوة فكريّة. فالنهضة الحضاريّة العربيّة معزوّة إلى ظهور حركة سياسيّة عربيّة تسمّى '' الإسلام ''. و ليس بسبب الأفكار الجديدة التي أتى بها الإسلام.
ظهور العلماء و الفنانين و الشعراء و مظاهر العلمنة التي ذكرتها في مقالي المطوّل سابقا، لم يكن مأخوذا من كتاب القرءَان و لا من دعوات محمّد، بل كان استجابة لنمط العيش الجديد الذي عرفه العرب بسبب الثورة السياسيّة الإسلاميّة.
حضارة المسلمين لم تخرج من آيات القرءَان و أحاديث محمّد، بل أتت نتيجة لظهور نمط عيش جديد هو نفسُه نتيجة لحركة سياسيّة عربيّة تحت عنوان '' الإسلام ''.
|
تحياتي للجميع،
نعم الاسلام كان الدافع سياسي، ولكن تلك السياسة كانت تحمل فكرا، أيديولوجية، عقيدة، وهذا تحدث عنة السيد القمني في حزب هاشم، الدوافع السياسية، وهذا لا اعتراض علية...
لكن انت تنفي بان تلك السياسة كانت تحمل فكرا وهذا ليس بالسهولة قبولة معطي الجهاد، والحروب...
المهم، هل فعلا من الممكن لشعوب المنطقة التقدم (بدون حدوث معجزات من جعل كل عربي يمتلك مليون دولار مثلا، وحكم خليفة populist مثل هارون الرشيد او اية خليفة آخر مثالي)؟
الاسئلة التي لم تجيب عنها في المناقشة:
1. هل من الممكن تخطي الفقر في الشرق الاوسط بدون انظمة حكم ذات كفاءة عالية في الادارة؟
2. وهل من الممكن ان تأتي تلك الانظمة ذات الكفاءة العالية مع الفكر الاسلامي الذي يفرق بين الرجل والمرأة ولا يساوي بين العامة ويعطي القوامة لصاحب المال، بمعني ان البشر ليسوا متساوين امام القانون وبالتالي ليس هناك تنافس حر، ولا توجد حرية رأي، هل من الممكن ان يأتي نظام كفؤ بالرغم من ذلك؟
هل من الممكن ان تجيب علي ذلك بدون الدخول في امور اخري؟
اريد فعلا ان اعرف رأييك..
تحياتي