[حكمت]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ساحر القرن الأخير

عزيزي
كل ما ذكرته لك موجود في اللينك الذي أعطيتني اياه
العرب سموا بالأميين لأنهم كانوا على العموم لا يكتبون (كما ورد في موضوعي)
وسماهم بنفس الاسم بنو اسرائيل لأنهم لم ينزل عليهم كتاب كما نزل عليهم هم ولا بعث فيهم رسول

بالنسبة لطبعة الدكتور سامي الذيب هي بالفعل محملة عندي وقد اطلعت على ملاحظاته على كثير من السور , و قد أصاب في أمور وجانب الصواب في أمور أخرى (في نظري طبعا)
كما وأنها طبعة ابتغى فيها جمع كل ما قاله المفسرون على اختلافهم , فعوض توضيح القرآن كما يقول أن ذلك هدفه زاده التباسا
كما وأنه يركز كثيرا على أمور ليست ذات أهمية كبيرة (مثل أخطاء النسخ , و تشابه القصص في القرآن مع ما ورد في التوراة والكتب المنحولة المسيحية , و الالتفات ,...)
وأحيانا كثيرة ينزلق في السخرية التي لا فائدة منها أبدا , السخرية غير البناءة
دون أن ننسى أنه في المقابل استطاع لفت الانتباه الى مجموعة من الملاحظات الذكية بخصوص بعض الأفاظ الواردة في القرآن و طرح فرضيات تستحق أن يلتفت اليها بخصوص بعض الآيات , اضافة الى ادخاله علامات الترقيم لأول مرة في القرآن , و تنبيهه على مواقع الحذف .

تحياتي

انا متفق معك صديقي بكل ما قلته، ولكن زبدة كلامي التي أريد قولها، هي أن المسلم الذي يعرض القرآن على أنه نص كامل وتام، ولا يوجد فيه أي خطأ، هو الذي يدفع النقاد إلى الالتفات لهذه التفاصيل الضيقة لنقدها، عندما يتم التعامل مع القرآن كنص قائم بحد ذاته، ستختلف التوجهات كثيرا.....