[شنكوح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة edd

انا لم اقل بان القران لا يفهمه حتى العرب، انما اقصد انه ليس من العادل ان تصدق شخصا يدعي بان القران به اخطاء ،وهو لا يحسن صياغة جملة واحده، هذا غير منطقي.وسبب تخلف العرب ليس القران ،العرب متخلفون لا فكرهم جامد.ويحبون تقديس الشخصيات واقوال الغير،فقليلا ما تجد اماما يتحدث في خطبته عن القران ،بل يتحدثون عن الروايات والاسناد،امور ممله.ويحبون تاليف الكتب،يريد كل مرا منهم ان يكون له جمهوره واتباعه ،يبدو بانكم لم تلاحظوا بانه لا يوجد من يهتم للقراللقران حتى مشايخ الاسلام، وهذا حفز تخلفهم.

لم تأت بجديد يا عزيزي،
أولا،
كل مسلم يقدس الله ومحمدا وصحابته وتابعيهم. إن أردت الدلائل فصحاح الأحاديث أمامك. لكني أعرف أنك ستقول أن هناك تقديس وتقديس، وأنك كنت تقصد ابن تيمية وابن حنبل و القرضاوي...
إذا كنت سنيا أو شيعيا فأنت أكيد من مقدسي الأشخاص.

إذا كنت قرآنيا أو ذا مذهب انتقائي جديد، فلتعلن عن ذلك حتى ينتهي هذا النقاش غير المجدي.

ثانيا،
بدون أسانيد لا يوجد دين، حتى القرآن. فرغم أن علم الرجال هو شبه علم ولا يكاد يكون شيئا، فبدونه لا تفهم القرآن كله. وإذا لم نعتمد على هؤلاء الأشخاص فكن واثقا أن كلامك أنت وفهمك أنت للقرآن لا نريده كذلك، لأنهم على الأقل ذوي مصداقية أكبر.
كما أنه لا يستقيم أن نأخذ القرآن "خالصا" ويفتي كل واحد فينا برأيه. وهذا ما أظنك تحاول فعله.