[مُنْشقّ]

انت تأخذ العينة طبقا للمتغير الذي ترغب في اثباتة، هذا يعطي انحياز في القرار...

ما رأيك أن تختار أنت النموذج الذي تريد!

لو ترغب فعلا، يجب ان تأخذ جميع البلدان، وفي كل حالة، تلك البلد حاولت الرأسمالية وفشلت، وتلك حاولت الرأسمالية ونجحت هكذا

هذا فكر عقليّ، و من داخل الفكر العقليّ يوجد خطأ منطقيّ حتّى بالنسبة للفكر العقليّ.
كيف تقارن بين دولة عرفت الرأسماليّة بطريقة طبيعيّة ( مثل اليابان أو فرنسا ) و بين دولة لم تعرف الرأسماليّة سوى عن طريق الاستعمار؟
ما هو الخطأ في وجهة نظري؟ حتّى منظّرو الفكر الليبراليّ يعترفون بهذا التقسيم لاقتصادات العالم، إلى 1_ دول عرفت الرأسماليّة نتيجة تطوّر طبيعيّ( مركز )، و إلى 2_ دول عرفت الرأسماليّة عن طريق الاحتلال ( عامل خارجيّ ). ألا تلاحظ الفرق حقّا؟ و هل يجوز جمع كلّ الدول في سلّة واحدة مهملين فروقا أساسيّة بينها؟

علي فكرة الدول العربية لم تعرف ابدا الاقتصاد الحر، هي دول شمولية، والطبقة الحاكمة بها هي من يتاجر، ومن يتعامل مع الطبقة الحاكمة.

هذه هي المشكلة. حينما ترى ما لا يعجبك من الرأسماليّة بشكل واضح، ترفض تسميتها بالرأسماليّة فقط! و تنهي النقاش.
التبعيّة الاقتصاديّة: الاقتصاد المغربيّ نموذجًا
النموذج المغربيّ مثالا، ما رأيك؟

عموما، من الصعب نقاش المؤمنين بفكرة، سوف تصر علي مغالطات منطقية كثيرة، ولن ينتهي النقاش،

أنا لست مؤمنا بأيّ فكرة إلّا بمقدار ما تكون أنت مؤمنا بأخرى. نحن لادينيون، و يقال عنّا أنّنا نأخذ بالمناهج العلميّة في فهم تحليل و فهم الظواهر، لدينا أدوات كالقابليّة للتخطيء مثلا، و نحن كلانا نتّفق على صحّة هذه الأداة في قياس مدى موثوقيّة التفسيرات. لماذا لا تستعمل هذه الأداة في فحص ادّعاءَاتي و التأكّد منها؟
أنا أدّعي أنّ كل دوّل المركز تستغلّ شعوب العالم الثالث. ما رأيك باستعمال القابليّة للتخطيء، و البحث عن دولة مركزيّة واحدة لا تمتلك شركات في العالم الثالث؟
أنا أدّعي بأنّ كلّ الدول التي نجح فيها نموذج الاقتصاد الحرّ، كانت اقتصادات موجّة سابقا. استعمل قانون القابليّة للتخطيء و أخبرني عن نموذج لاقتصاد رأسماليّ، غير كلاسيكيّ، ناجح بدون ماضٍ اقتصاديّ موجّه؟
أنا أطرح فرضيات، تعامل معها كما تتعامل مع أيّ فرضيّة. استعمل أدواتك المنهجيّة لتثبت صحّتها أو خطأها؟

وكمؤمن بفكرة لا يمكن ان تقبل ان تكون مخطئ،

اتّهام خطير! أستطيع أنّ أتّهمك بمثله!