[مسلم عراقي 7]

أولا: لقد قرأت الموضوع والردود عليه. الكاتب وضح وبين هدف موضوعه فقال "حيث يتناول و يتعامل مع التناقضات الواضحة بين كلا من الحقائق العلمية من جهه و بين صحيح النص الإسلامى" وأنا أردت أن أبين أن "الصحيح" عند بعض المذاهب لا يعني "صحيحا مطلقا" وخاصة فيما يتعلق بفهم الأيات العلمية في القرأن. ولا يمكن أعتبار كلام المفسرين من السلف "حجة" على الأسلام بأعتبار كلامهم "صحيح". أنهم كانوا عاجزين حتى عن تصور أن ألأرض مدورة, ويقولون أنها مستوية, كما هو حال عند بعض علماء المذاهب الى يومنا هذا, الذين يفسرون القرأن بظاهر الأيات, فيفسرون "والى الأرض كيف سطحت" أو للأية "وألأرض بعد ذلك دحاها" أي سواها مستوية. هؤلاء العلماء الذين ليس لديهم مستوى علمي مقبول في العلوم الطبيعية هم غير مؤهلين في فهم الأيات العلمية. وبالمناسبة كان بعض العلماء في السابق, ليس الكل للأسف, يتعلمون علوما دينية وطبيعية, كالفلك والحساب والكيمياء وحتى الطب, أضافة الى العلوم الدينية. أنا أذكر هنا أن أحد علمانا السيد محمد باقر الصدر "أستشهد على يد صدام عام 1980" كان يقول لمن يريد الدراسة الدينية في الحوزة العلمية في النجف ليصبح عالم ديني, كان يقول "أنا أريد صاحبي الشهادات العلمية في الطب والهندسة والعلوم الطبيعية والزراعة والقانون والتجارة وغيرها أن يلتحقوا بالدراسة الدينية بعد دراستهم الجامعية, لأن هؤلاء هم المؤهلون لفهم الدين من جوانبه الحياتية والعلمية المختلفة". وعليه فألاسلام لا ذنب له أذا كان بعض "علماء السلف أو الخلف" ليسوا مؤهلين في فهم الدين وتفسير القران ورواية ألحاديث. وطلبت تغيير العنوان لكي لا يحصل أشتباه بين "أسلام" وبين "الصحيح عند بعض علماء المسلمين" .
ثانيا أرى بأنك تريد أبعادي من موقعكم بسرعة البرق, رعم أنها مشاركتي الأولى,, قمهلا مهلا,,, أنا مشارك جديد, ولي حق الضيافة 3 أيام, وبعدها تخاصم معي....