اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شنكوح
ممكن التوضيح؟
هل هذا من قبيل : الإسلام السني دين حقيقي بالمقارنة مع الشيعي؟
|
التراث الإسلامي الحاف بالنصوص الأصلية (بشكل رئيس الفقه والتفسير) تماهى مع علوم عصر المفسرين والفقهاء ولم يحدث صدام كالذي حدث في حال الكنيسة، أي إن تكييف فهم النصوص لتوافق العلوم السائدة بدل شن حرب على المكتشفات العلمية هو تقليد قديم عند النخبة المسلمة منذ الأيام الأولى لإنشاء قاعدة ذلك التراث. سأوضح لك بمثال: القرآن يتحدث على طول الطريق عن أرض مسطحة، وبإصرار واضح لكل ذي عينين حيث يعبر عن معنى التسطح بمفردات ومترادفات مختلفة تعطي نفس معنى التسطح (مهدها، دحاها، بسطها)، رغم ذلك لما جاء المفسرون الأوائل -وكان المسلمون بدؤوا يومها يطلعون على علوم الفلسفة حتى قاس أولاد موسى بن شاكر محيط الأرض بدقة عجيبة في عهد المأمون (أو أبيه هارون الرشيد)- لما ذهبوا يفسرون القرآن وهم مطلعون على هذه العلوم لم يستدلوا بالقرآن على خطأ ما درسوه في علوم فلاسفة الإغريق الذين قالوا بكروية الأرض، بل فعلوا العكس فكيفوا فهم النص ليتفق مع الاكتشاف العلمي. عموما أنا ألمس تفوقا لدى الخبرة المسلمة في علاقة الصداقة التوفيقية بين عالم الواقع وعالم الخرافات الغيبية الدينية بصورة عامة (قارنها بالخبرة النصرانية وما شهدته من صدام بين العلم والدين لم يقع مثيل لدى عند المسلمين)ـ