[شهاب]

http://www.jpost.com/HealthAndSci-Te....aspx?id=58121
http://www.apologeticspress.org/pdfs.../truthlucy.pdf
http://thefactofcreation.blogspot.co...fraud-the.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Piltdown_Man



http://antishobhat.blogspot.com/2012...g-post_15.html

http://www.halleethehomemaker.com/20...ry-frauds-pt-x/



http://en.wikipedia.org/wiki/Taung_Child

http://www.press.uchicago.edu/Misc/Chicago/284158_brain.html



تم اكتشاف سمكة
ظن العلماء انها انقرضت منذ ما يقارب 80 مليون عام
اي منذ زمن الديناصورات

و لرؤية الوثيقة الاصلية النادرة
بخط الانسة مارجوري التي كتبتها لحظة الاكتشاف
تشرح فيها تلك اللحظة و اوصاف هذا الكائن
تفضلوا على هذا الرابط
http://www.pbs.org/wgbh/nova/fish/lett-01.html


فضيحة خنزير نبرسكا
ظهرت تسمية ( إنسان نبراسكا ) في 1922 اعتمادا على سن شبه - بشري تم العثور عليه في نبراسكا في الولايات المتحدة الأمريكية ، و كما يحكي الخلقيون القصة فإن التطوريين قد استخدموا سناً واحدة لبناء فصيلة كاملة من الإنسان البدائي تشمل رسومات له و لعائلته ، إلى أن توصلت الحفريات لاحقاً أن السن إنما يعود لحيوان شبيه بالخنزير Peccary .



القصة الحقيقية هي في الواقع اكثر تعقيداً من ذلك ، ففي عام 1917 قام هارولد كوك ، وهو مزارع و جيولوجي من نبراسكا ، بالعثور على السن ، و في 1922 قام بارساله الى هنري فايرفيلد اوزبورن ، وهو عالم احاثة و رئيس المتحف الامريكي للتاريخ الطبيعي ، و الذي تعرف على السن بأنه يعود لقرد ، و بسرعة نشر مقالة معلناً عن نوع جديد اسماه هيسبيروبيثيكس هارولدكوكي Hesperopithecus haroldcookii .


القليل من العلماء الاخرين زعموا أن انسان نبراسكا هو سلف بشري ،حتى بعضهم ، ومنهم اوزبورن و زملاؤه ، وصفوه بأنه نوع متطور بشكل ما من القرود العليا primate ، في الواقع فان اوزبورن تفادى خصيصاً أن يقوم بأي افتراضات مبالغ فيها بخصوص كون هيسبيروبيثيكس إنسان – قرد أو سلف بشري.

يقول اوزبورن في 1922 : " لم اصرح بأن هيسبيروبيثيكس هو انسان – قرد او انه جزء من خط السلف البشري المباشر ، فأنا اعتبر أنه من الممكن أن نعثر على قرود شبيه بالانسان ( Simiidae) لها اسنان تحاكي بشدة اسنان الانسان ( Hominidae ) " ، " اذا لم نتحصل على المزيد من الاسنان أو اجزاء من الجمجمة أو الهيكل العظمي فلا يمكننا التأكد اذا كان هيسبيروبيثيكس عضوا من القرود ( Simiidae ) او الانسان ( Hominidae ) " .

معظم بقية العلماء كانوا متشككين حتى من الادعاء المتواضع ان السن يعود الى رتبة القرود العليا primate، فببساطة ليس صحيحا بان العلماء كانوا يعدون انسان نبراسكا انسان – قرد او حتى مجرد قرد بل أن تأثيره على التفكير العلمي في ذلك الوقت جدير بالإهمال و لا يذكر . فعلى سبيل المثال في كتاب "اصول الانسان" المنشور خلال ما يفترض انه ذروة قصة انسان نبراسكا في 1924 قام جورج ماكوردي بنبذ انسان نبراسكا في حاشية واحدة : " في 1920 وصف اوزبورن ضرسين من الفترة البليوسينية في نبراسكا ؛ و عزى ذلك لقرد علوي شبيه بالانسان anthropoid primate و اسماه هيسبيروبيثيكس ؛ الاسنان غير محفوظة بشكل جيد و لذلك فان صحة حكم اوزبورن لم يتم قبولها حتى الآن "

و قام جريجوري بتأكيد ذلك في مقالة عام 1927 وصف فيها السن بصورة صحيحة : " كان العالم العلمي بعيداً من قبول صحة استنتاج بروفيسور اوزبورن بأن احفورة السن من نبراسكا تمثل انسانا او شبه انسان بدون المزيد من الادلة ."
لم يكن تصنيف السن على أنه يعود لرتبة القرود العليا أمراً ساذجاً كما يبدو ، فأسنان الخنزير أو شبيه – الخنزير هي شديدة الشبه بأسنان الإنسان ، و العينة كانت مهترءة و بالية مما جعل التعرف عليها أكثر صعوبة .




http://en.wikipedia.org/wiki/Nebraska_Man

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_nebraska.html
http://news.smh.com.au/breaking-news...306-1uext.html