عرض مشاركة واحدة
قديم 07-12-2016, 04:39 PM العقل المحض غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [189]
العقل المحض
عضو جميل
 

العقل المحض is on a distinguished road
افتراضي

اقتباس:
لم اتوقع ابدا من المسلم غير اتهام محاورة بالجهل وعدم الفهم....
وهذه هي الحقيقة ردك السابق خير دليل ويقرأه أي منصف سوف يعلم ذلك

اقتباس:
حل معضلة زينون هو:
0.5 + 0.25 + 0.125 +.... = 1
حلها كوشي في القرن الثامن عشر...
متسلسة عقلية لا نهائية، جمع متسلسلة عقلية لا نهائية ليس كمية لانهائية ولكن كمية محدودة...
لذلك الزمن الازم للمشي هو كمية محدودة وليس كما كان يعتقد زينون...
هل فهمت؟
جيد الأن ذهبت وبحثت عندما أخبرتك عن حلها
إذن ما علاقة قسمة الأعداد مالانهاية كمفهوم أي فكرة
بالتسلسل الذي يحدث في الواقع هل تفهم الفرق؟

وما علاقتها إن كانت تعارض الذين لا ينفون التسلسل
فبرهان الصديقين ينفي التسلسل أساسًا



عندما تكتب 1 إلى مالانهاية هذا مجرد تصور راجع للذهن تستطيع أن تكتبه على الورقة كرموز ومصطلحات
ولكن التسلسل المقصود والذي شرحته لك أكثر من مرة
وسبق وقلت لك لا ترد على الموضوع إلا عندما تعد من واحد إلى مالانهاية من الأعداد سوف ينقضي الكون وأنت لم تنتهي لأنها لاتنتهي أساسًا

فوجود في الواقع مالانهاية له
أ سبب ب
ب سبب ج
ج سبب د
إلى مالانهاية

فلن يكون في الواقع شيء اسمه أ
ويمكن أن ترمز أ بأي شيء
على سبيل المثال
لو وضعنا شرط في حمل كوب الماء
لا يحملها إلا الذي قبله
أ سبب ب
ب سبب ج
ج سبب د
إلى مالانهاية
فلن يحمل أحد هذا الكوب

أعلم أن هذه المسألة يصعب أن تفهمها ولكن لقد بسطتها لك بقدر المستطاع

أما مسألة زينون فأنت لم تجاوبني
إن كنت تقول بها يجب أن تنفي الحركة
فهل أنت تنفي الحركة؟


اقتباس:
بالتأكيد وانا اتحداك ان وجدت لها حل غير ماذكرت: https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85...86%D9%88%D9%86


لكن بالطبع انت الوحيد الذي فهمها ولذلك اترك لك مصدر بسيط.
مصدرك هو ويكيبديا بالعربية بالفعل شيء مضحك
والأن علمت وقوعك في الخطأ وأنها لها حل
لذلك قبل الرد يجب أن تفهم أولاً المباحث

وهذا إثبات أن الأعداد مفاهيم ليس لها علاقة في الواقع
أو للزم من ذلك أن تأخذ بكل الرياضيات الميتافيزيقيا هذا إن كنت تعلم ماهيتها

لها حلول كثيرة منها
http://www.oxfordscholarship.com/vie...644-chapter-13

ويوجد حل أخر لراسل الفيلسوف الإنجليزية عن طريق التقسيم الهندسي إلخ



اقتباس:
هذا خطأ مني، لا توجد جائزة نوبل في الرياضيات...
جيد أنك اعترفت
وفي الحقيقة هو ليس الخطأ الوحيد بل واحد من كثرة



اقتباس:
انا اعلم بانك تفهم في كل شيئ وتفهمها وهي طائرة وغيرة...
لكن لو لديك مزيد من التواضع، وحاولت القراءة بدلا من الفهلوة الاسلامية لربما تفهم معني نظرية عدم الاكتمال..
1. مبرهنات عدم الاكتمال لغودل Godel's Incompleteness Theorems
2. نظرية غودل وقفزات المتدينيين البهلوانية
انا اعرف تماما انك تعلم كل شيئ، وانت علامة العلم وتفهمها وهي طائرة، وانت الذي دهن الهواء دوكو وغيرة من العبط الاسلامي، ولكن هل من الممكن ان تقرأ قليلا عنAxiom of Choice وكيف من اجل البرهنة علي شئ لا بد من وضع فروض او مقدمات مطلقة، خارج الشيئ الذي تحاول اثباتة؟
يا أخي هذا تخصص وأنت لا تفهم فيه أي شيء

فقط تكتفي بالمغالطة الشخصنة ولو وضعت هذا الجهد في الفهم لأصبح أفضل لك

ثم تقول فروض ومقدمات
من الذي قال فروض؟
وهل تعرف معنى المقدمات المنطقية؟ Premises

الأسس يجب أن تبدأ من بديهيات أو مُسلّمات
البديهيات التي تحتاج إلى أي دليل فهي بذاتها ثابتة ويقينية
أما المُسلّمات تحتاج إلى دليل ولكنها بالعادة متفق عليها

وهذا العلم الحديث قائم إذن هل نسقط العلم الحديث
لأن قائم على ظنيات واستقراء ناقص؟

فلو كنت تعلم ما تقول لعلمت أنك تضع طوام ضد العلوم الحديثة التي تدافع عنها وهاأنت تحاول تهدمها عن طريق البراهين العقلية التي تتهرب منها


اقتباس:
تخيل منذ ذللك العصر، لدينا اشياء كثيرة تمت، من الكم والنسبية ورياضيات جديدة، وافكار جديدة، العالم تغير تماما، تصورنا للكون في ذلك الوقت يختلف تمام عن ما هو علية حاليا...
عموما عصر النهضة لدي الغرب، ولكن المسلمون الذين يفهمون كل شيئ، مازالوا يعيشون في العصور الوسطي، كما ذكرت مرارا، انتم متأخرين بحوالي 3 قرون عن باقي دول العالم
مغالطة شخصنة ومحاولة لتضيع الوقت

نعم هاأنا أشرح لك هذه المباحث التي لا تفهم منها حرف واحد
فأنت تجعل التسلسل بالقوة=التسلسل بالفعل

وتنفي الحركة عن طريق استدلالك بمعضلة زينون لأنك لاتعلم ماهية مقدماتها

واستدلالك بمبحث غودل ولا تعلم نفيك بالمطلق وجود أي بديهيات أو مُسلّمات
هو هدم للعلم الحديث الذي لا تعرف منه أي شيء
بل حتى هذا النقاش قائم على مُسلمات وبديهيات


اقتباس:
حل معضلة زينون لم يأتي الا في العصور الحديثة، نعم هي معضلة قديمة جدا، ولكن حلها لم يأتي الي بعد ان تطورت معرفتنا في الرياضيات...
لها حلول قديمة وجهلك بها لا يعد دليلاً
وهي
1-عدم التسليم بمقدمات المعضلة
2-التسلسل بالفعل لا يقع في الوجود
3-دليل أرسطو في المحرك الذي لا يتحرك
إلخ

اقتباس:
عش سعيدا ببغالك الطائرة...
عش بجهلك

بالفعل تضييع وقت لتوضيح الواضحات
لك تقريباً سنة كاملة وأنت لم تجتهد في تطوير ثقافتك ومعرفتك
أنت هو أنت منذ ما تركتك سابقًا



:: توقيعي :::
العقل السليم ملازم للبرهان غير مفارق له
أما المغاير المفارق فهو التناقض وهو مسلوب بالضرورة عند إيجاب الآلة العاصمة للذهن عن الخطأ
  رد مع اقتباس