اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic
ما تقوم به شخصنة...
اذا كان الارهاب سياسي،
اذا الناذية ايديولوجية جيدة، ولكن هتلر استخدمها سياسيا...
المسيحية ايديولوجية جيدة، ولكن الصليبين استغلوها سياسيا.......
وهكذا... الشيوعية جيدة، ولكن ستالين استغلها سياسيا........
ممكن نبرر اية عقيدة، بان العيب ليس في العقيدة، ولكن في المؤمنين بها...
هذا ما يقولة المسلمين في الدفاع عن الاسلام، اكرة المسلمين وعيب في المسلمين ولكن لا تعيب في الاسلام...
هنا الزميل منسق، يقول لا تعيب ايضا في الاسلام، العيب في المسلمين....
اذا يجب ان نغلق هذا المنتدي فنحن لا يسمح لنا نقد اية عقيدة،
فنقد المؤمنين بها هو شخصنة وهذا ارفضة،
ونقد العقيدة غير سليم بسبب ان العقيدة العيب ليس بها ولكن العيب بالمؤمنين بها....
تحياتي
|
نظراً للتعريف الحقيقي للشخصنة ردي لا يعتبر شخصنة بل ردة فعل حادة اسلوب مشهور جداً في المناظرات والمحاكم لكن اتكلم عن التعريف العام للشخصنة لا أعلم عن التعريف الشعبي لها
أنا لم أقل أن الإسلام جيد ولم يقل الزميل منشق هذا
قلنا الإسلام سبب من اسباب الإرهاب وليس السبب الرئيسي ذكر تحدي وأدلة واحصائيات الى الان لم يجب عليها احد
مع تحياتي.