اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُنْشقّ
هذا هو الاجتهاد، و حكم الاجتهاد أنّه يأتي في المرتبة الرابعة إن لم تخنّي الذاكرة في مراتب التشريع، بعد النصّ القرءَانيّ و الحديث الصحيح و إجماع الأمّة، أي أنّك تعتمد دليلا من الدرجة الرابعة في إثبات ظاهرة منتشرة تحتاج دليلا من الدرجة الأولى. الدليل الذي تورده لا يتوافق مع حكم الظاهرة المتمثّلة في التفجير الانتحاريّ، نحن أمام ظاهرة منتشرة أشدّ ما يكون الانتشار، و من المفروض لو كان الإسلام هو العامل الذي يقف وراء هذه الظاهرة، من المفروض أن تكون لدينا أدلّة و نصوص كثيرة قطعيّة الدلالة و الثبوت أي أدلّة من الدرجة الأولى تتوافق و حجم الظاهرة المدروسة، لكنّك تأتيني بحديث مغمور بالكاد يسمع به المتخصّصون في الإسلام، من أجل تبرير قيام شخص هو نفسه لم يقرأ هذا الحديث و ليس مؤهّلا لقراءته، تبرير قيامه بعمليّة الانتحاريّة. كلامك غير مقبول، و '' أدلّتك '' ضعيفة لا تتوافق مع قوّة الظاهرة. لذلك يكون التفسير السياسيّ الاقتصاديّ الثقافيّ ( على التوالي ) هو أفضل تفسير لهذه الظاهرة و متوافقا مع قوّتها و شدّة انتشارها.
|
تحياتي للجميع،
اللأيات المدنية التي تحث علي القتال، لو قابل المسلم ملحد، ليست دليل، بسبب انها لا تدعوا لان يفجر المسلم نفسة مع الملحدين...
اتفق في هذا...
لكن روح هذا العمل، لو قابل مسلم قديما مجموعة من الملحدين، الذين لا يؤمنون بمحمد، هل سوف يقاتلهم حتي يموت ام لا؟
اليس هذا يماثل التفجير الانتحاري؟
نعم التفجير الانتحاري، اليابان مشهور به، وهذا بسبب امريكا، اليابان استخدمت هذا الاسلوب مع الامريكان، لذلك صار مشهورا....
لكن اليابانيوين لم يبتدعوة، هو موجود بصور مختلفة من القدم...
اتذكر قراءة كتاب عن الحروب الصليبية كتبها انجليزي، لا أتذكر الكتاب، ولكن المهم في فص به، يدعي قائد صليبي تعاملة مع احد القادة المسلمين، واخذ القائد المسلم يوضح للصلييبي مدي طاعة جنودة له، فطالب احدهم برمي نفسة في البحر، والموت، لا سبب... وطالب الثاني وهكذا حتي قال له القائد الصليبي كفي، اصدقك...
لو كانت تلك القصة صحيحة، اليس هذا نوع من التفجير الانتحاري؟
تحياتي