اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباطل في مقتل
هل تقصد بكلامك أنه لا بد من الملاحظة والتجربة لإثبات شيء ؟ جميل. هل أمك أو أبوك تشك في أنهم كذلك ؟ أم أنك تصل من تلقاء نفسك إلى نتيجة وهي أن أنهما فعلا والداك دون الحاجة لاختبار الحمض النووي حتى تتأكد من ذلك ؟ وما مصدر يقينك هذا ؟
ثم ما الذي يجعل ملايين البشر حول العالم على يقين بوجود دولة ما اسمها اليابان رغم أنهم لم يزوروها ولم يروا شيئا منها مباشرة يوما ؟
ثم هل احتاج أينشتاين شيئا غير عقله وقلمه وأوراقه ليقوم بصياغة معادلات النسبية العامة - ثم التأكد التجريبي بعد صياغتها بسنوات - أم أنه وصل إليها بالتجربة ؟
ثم رجاء أن تجيبني كيف ينفي العلم وجود الخالق لو تكرمت ، تحياتي
|
لم اقصد هذا ابدا .. لو كان الاله حاضرا معنا في كوكبنا الصغير هذا كوجود اباءنا او (الهنود الحمر) على سبيل المثال الذين سموا في البداية (هنودا) لانهم - البحارة - ظنوا انهم وصلوا الى الهند وليس الى ما سميت في بعد بأميركا , لما احتجنا الى أي رسل او اديان او غيره . فالانسان الذي يعتمد على ما يفسره عقله (((فقط ))) لن يكون صحيحا بالضرورة .
قلت ظهرت الاديان في زمن سابق قبل وضع اسس المنهج العلمي والمعنى الحقيقي والعلمي لكلمة (دليل) وقبل ظهور التفاسير العلمية للواقع والظواهر الطبيعية .. اعتمد واضعي ومؤسسي الاديان على الاستنباط والاستنتاج العقلي المعتمد على قدرة محدودة من الحواس البشرية المجردة في تفسير الواقع فكان تفسيرهم محدودا ساذجا ضيقا الى ابعد الحدود .
اليوم لدينا من التقنيات الحديثة والنظريات العلمية والبراهين الرياضية ذات قدر كافي جدا لنحكم من خلالها ان المادة تسير وفق طبيعتها وقوانينها ذاتيا بدون واضع او مبدئ او صانع وهي بلا وعي وبلا ذكاء وانما هو طبيعتها فقط لا غير ..