اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة bakbak
ألكس اظن أنك عالق في no-man land، مرة مع الله ومرة ضد الله ...
على كل الله لا دخل له في التمييز أو ذكاء الانسان (رغم وجود أدلة التطور البيولوجي للدماغ ومساهمتها في الموضوع، لكن الخلقيين دائما ما يفضلون الملموس أكثر من الملحد نفسه) .
ربما اكتشاف ذكاء خارج النظام الشمسي سيكون الضربة القاسمة لكل المعتقدات الابراهيمية، وهو امر وارد فعلا... لا دخل لله أو غيره في ذكاء الانسان...
كل ما يريده الله هو ان تذبح له آلاف الخرفان كل عام وأن يطوف مجموعة من البشر حول حجارة ويقبلوا نيزك محروق وغيرها من الترهات..
الله اثبت أنه أقل ذكاءا من الانسان في كثير من المواضع (جدلا أن القرآن فعلا كلام إلهي) لهذا لا أظن أن هذا "الله" يستطيع خلق دراجة هواية بعد...
|
فعلا..
الأديان تصف الخالق بالغباء والجهل والسطحية, وتصفه صفات ناقصة كالغضب مثلا..
تصور الخالق وكأنه اله ديكتاتوري, كل همه انه الناس تعبده, وبدون سبب!
تصوره اله سادي يستمتع بتعذيب مخلوقاته بنار أبدية..
تصوره انه يغضب من كائنات متناهية في الضعف والصغر, بل ويهتز عرشه لها..
تصوره انه كل همه الانتقام من مخلوقاته.. تصور يخلق الخلق ثم ينتقم منهم!
تصوره بانه جاهل بكل الحقائق العلمية, الاسلام مثلا لم يذكر حقيقة علمية واحدة لم تكن معلومة في زمن اختراعه بشكل واضح وصريح..
وغيرها من الكثير من الشنائع التي يصفو الخالق بها..
ام الملحد يقول لا يوجد خالق, واللاديني يقول يوجد خالق ولكن لا يعترف بالأديان, واللاأدري يقول لا أعلم بوجده او عدم وجوده...
والان من يسيء للخالق (ان وجد) اكثر؟ الملحد او المسلم؟
وعلى فكرة, ولو اكتشف العلم ذكاءا خارج النظام الشمسي سيحولوه لأعجاز قرآني..
المسلمون كلما وجد حقيقة تعارض قرءانهم, حولوها لاعجاز قرءاني..
مثلا تكون الجنين, والعظام التي يكسوها لحما, غير بقية الوصف الساذج الذي يطعن بالقرآن فوصفوه بانه اعجاز..
وكروية الأرض, من يقرأ القرءان يظن الأرض مسطحة, ثم باشروا لتحويلها لاعجاز.
وها أنا أقول: حقيقة التطور التي يرفضها المسلمون الآن, سيضطر المسلمون في المستقبل للاعتراف بها, وسيحولوها لاعجاز قرآني..(وليبقى تعليقي هذا شاهدا بذلك)