[فاطمي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

الزميل فاطمي، انصحك بقراءة مواضيع:
1. لأنحياز الأدراكي (confirmation bias )
2. العقل المؤمن لميكل شيرمر
كتاب شيرمر، مهم جدا، لو أستطعت قراءتة سوف يجيب علي تلك الأحداث، لماذا نؤمن بتلك الأشياء، وما هو السبب التطوري لها...

ميكل شيرمر يدعي سبب الأيمان هو طريقة عمل عقولنا، حيث ان عقولنا تبحث عن نماذج وتحاول وضع معني لها.. نبني أيماننا من البيئة والتربية التي ننشأ عليها، ونحاول بعد ذلك تأكيدها بالمشاهدات..
هذا عكس العلوم التي تاتي بظاهرة وتحاول تفسيرها، نحن لدينا تفسير نحاول تأكيدة بالمشاهدة...
في هذا الكتاب يضع نموذج رياضي يوضح لماذا نفضل فعل type 1 error التي هي false positive بمعني منذ 3.5 مليون عام، عندما كنا حيوانات بدائية، في الغابة، مثل لوسي مثلا، عندما نسمع صوت في الغابة، لو أفترضنا بأنة أسد، ولو أخطانا فنحن هنا أيماننا بان الصوت لأسد، قد ينقذ حياتنا، لو كان حقيقة، ولكن لو كان غير حقيقة، لن نخسر شيئ.. لذلك يفضل عن type 2 error او false negative بمعني نسمع الصوت ونقول ليس هناك أسد، ونخرج ويكون هناك أسد ويأكلنا وبالتالي نخرج من الأنتخاب الطبيعي ولن نمرر جيناتنا، ولذلك الأنتخاب الطبيعي فضل دائما من يفعل false positive عن الذي يقوم ب false negative...
قراءة ممتعة..
http://en.wikipedia.org/wiki/type_i_and_type_ii_errors
تحياتي

لا اريد ان اخوض في هدا الموضوع ومادكره صاحبنا حولة مايدركه العقل قبل الاحدات والتفسيرات التي تحصل وربطها بما ادرك والاقناع بها تختلف اختلافا تاما مع تجربتي

عندما قمت بتجربتي كان لي علم بأن عندما نقتنعع بالاشياء رغم انها تكون وهمية فيصبح لها تأتير في شخصيتنا ونتائج تأتيراتها ينسب الى دالك لوهم فيصبع في عقل المدرك حقيقة لها تأتير في قراراته وتصرفاته وجزء من قناعاته الشخصية

وكانت لي تجربة في هدا المجال مع اشخاص يعانون من مشاكل عاطفية وصحية اسبابها اوهام ومن خلال حلول وهميةاقتنعو بها وكانت النتائج معهم اجابية

اما تجربتي مع العجز الجنسي كانت تجربة مختلفتا تماما لما قمت بهده التجربة لم يكن لي اقتناع بنجاحها والدي قمت بالتجربة عليه لم يكن له علم بهدا الموضوع في هده الحالة ليس هنا مجال لوجود وهم وتأتيراته

والى حد الان لم اجد اي تفسير لما حصل معي
الا ان تفسيرات التي معي هية نفسها تحاج الى تفسيرات