[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مسلم متسائل

بين الإلحاد و المجلات peer-reviewed

بحث بير ريفيو 2015 من مجلة ممتاذزة john wiley and sons وتدعم نظرية التصميم الذكي "حمض نووي لحقيقيات النواة غير مدجنة ..يزداد تعقيدا كلما رجعنا بالزمن إلى الوراء ... irriductible complexity "

http://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=5978&page=9

تحياتي للجميع
مجلة els citable reviews in the life sciences ليست مجلة ذات سمعة علمية ممتاذة، impact factor < 1
هي موسوعة، وهذا البحث مبني علي بحث علمي، في مجلة متخصصة: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9461398 بنفس الكاتب، ولكن لا يقدم ما يقولة في تلك المقالة...
تلك المقالة تحتوي علي اراء خاصة، وليست علمية...


في البحث الاصلي، الباحث تحدث عن النباتات، ولكن في تلك المقالة نقل من الخلقين (ليست بحث علمي) واعطي اراء شخصية ونقل من بهي، الخلقي، اراءة:

A general difficulty to be mentioned in this context (but not
inherent in the selfishDNAhypothesis) is that mutation and selection
may not be the full explanation for the origin of species; that
is, the factors of the neo-Darwinian scenario may find their limits,
for example, in the generation of ‘irreducibly complex structures’
(Behe, 2006, 2007). This is a term used to describe structures that,
according to Behe, cannot be explained by a piecemeal production
via intermediate steps. Among the examples discussed by
Behe are the origins of (1) the cilium, (2) the bacterial flagellum
with filament, hook and motor embedded in the membranes and
cell wall and (3) the biochemistry of blood clotting in humans.
Moreover, the traps of Utricularia (L&ouml;nnig, 2012) and some other
carnivorous plant genera as well as several further apparatus in
the animal and plant world appear to pose similar problems for
the modern synthesis (joints, echo location, deceptive flowers, the
reproductive system of theAustralian gastric brooding frog Rheobatrachus
silus, the mechanical gears of the nymph stage of the
leaf hopper Issus coleoptratus etc.). Up to now, none of these
systems has been satisfactorily explained by neo-Darwinism.
Whether accelerated TE activities with all the above named mutagenic
consequences can solve the questions posed remains doubtful
in the eyes of the critical observer. Moreover, natural selection
itself may not have the stringency usually ascribed to it (for
details, see ReMine, 1993; L&ouml;nnig, 2001, 2012, 2014).

تلك اراء شخصية، ولسيت حقيقة...
تلك المقالة لا تحقق شروط التحدي...
تحياتي