[تاجر دين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Basim

انا لست متخصصا لا في الترجمة ولا في البايلوجي وكذلك انت ..

لي معرفة وافرة في مجال علم الأحياء لأنني سبق لي ودرستها ..
لنفرض جدلا أنك محق هل هذا يعني أننا لايجب أن نتكلم في الموضوع ؟
طيب ولماذا تجرأت على الترجمة من الإنجليزية إن كنت لا تجيدها ؟؟
الأحرى أن تنبه زميلك أولا إن كان فعلا كما تقول متخصص في الفيزياء
ونعلم أن كلما زاد تعمق الشخص في مجاله إلا وقلت معرفته في المجالات الأخرى ..فما بالك بمن يتكلم بثقة في كل المجالات ..فما بالك بمن يبني مقالاته كلها على دوكينز ! الذي ليس لا بعالم ولا بصاحب أبحاث معترف بها عند العلماء هو فقط شاعر في أعين العلماء و ما أكثر الشعراء في هذا المنتدى ..


صدق الذي قال : والشعراء يتبعهم الغاوون 224 ألم تر أنهم في كل واد يهيمون 225 وأنهم يقولون ما لا يفعلون

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Basim

والمشكلة الاخرى هي ترجمة : cultivated plants and animals
تترجمها الى النباتات المزروعة والحيوانات . بحيث توحي الى ان كلمة الحيوانات هنا تعني كل الانواع الحيوانية وهذا خاطيء تماما .

أولا أنت لم تتحرى الأمانة كاملتا في نسخ المقتطف بكامله إحتراما للسياق.. كان يجب عليك أن تنقل الجملة بمعناها الكامل :

the origin of ecotypes and cultivated plants and animals.

يعني كل إسم مستقل بذاته ..

الإسم الأول : ecotypes

لنرى ما جاء في تعريفها من رابطك :

In evolutionary ecology, an ecotype,[note 1] sometimes called ecospecies, describes a genetically distinct geographic variety

ترجمة: من منظور علم البيئة التطورية هي مجموعة متنوعة جغرافية و متميزة وراثيا


لنرى الآن ماهية علم البيئة التطورية:

evolutionary ecology:lies at the intersection of ecology and evolutionary biology
..
Pristine, natural environments that have been relatively unaltered by humans are of particular importance in evolutionary ecology because they constitute the environments to which any particular organism has become adapted to over time


ترجمة: علم البيئة التطورية :نقطة تقاطع بين علم البيئة وعلم الأحياء التطوري ..
للطبيعة البكر خاصتا التي لم يطأها الإنسان أهمية خاصة في علم البيئة التطورية ..
أنقر على جوجل وإبحت في صوره على أشكال من الأنواع ecotype أتحداك أن تأتيني بصورة لكائن واحد مدجن

طيب إن إقتنعت بذلك أليس هذا يعني بأن الفقرة التالية :

and the importance of loss-of-function mutations for regressive evolution, the origin of ecotypes

تعني : أهمية فقدان مفعول الطفرات من أجل التطور الرجعي أصل الكائنات ecotypes ؟

لا داعي للجدال بخصوص النباتات المزروعة و الحيوانات "الغير مزروعة " إن إقتنعت بصحة أقوالي عن ecotypes..
في كل الأحوال المقال من عنوانه يتطرق للكائنات حقيقية النواة ككل .."eukaryot "..أي يتكلم حتى على الإنسان "أكيد غير مدجن أليس كذلك ؟ "

يعني بذلك أن المقال كما جاء في الملخص يعتبر أن أصل حقيقيات النواة راجع إلى التطور الرجعي regressive evolution.. أي فقدان الجينات الطافرة وليس بإكتسابها على حد تعبير المقال..

وقد عجز العلماء من داروين إلى اليوم"من مقال علمي بتاريخ 2007" عن تسفير ظاهرة التطور الرجعي بواسطة الإنتخاب الطبيعي : وقد سبق لداروين أن إفترض بأن يكون من الممكن أن تكون تلك الكائنات التي تفقد أعضاءها الحساسة كعيون أسماك الكهوف أن تكون خاضعة لعملية فقدان مستمرة بغض النظر عن مكان تواجدها ..

البحث الذي نحن بصدد مناقشته حديث الإصدار 2015 خلص إلى أن أصل كل الكائنات حقيقية اللنواة راجع لفقدانها المستمر لجيناتها الطافرة .. أي تطور دون الحاجة إلى إكتساب مورثات جديدة أي حمض نووي معقد منذ البداية أي تصميم ذكي

المقال المفصل يستعين بأبحاث لعلماء خلقيين irreductible complexity و بمراجع تدعم هذا الطرح ..أبرزها مقال عن الإنفجار الكامبري .. الذي يفترض فيه معظم العلماء أن تلك الحقبة ظهرت فيها فجأتا عدد كبير من الكئنات المتطورة ...

إن لم تقتنع بعد كل هذا المجهود الذي بدلته ..
أعتقد أن الزميل منشق له تخصص في الأدب الإنجليزي كما قرأت سابقا
أتمنى أن يحضر بيننا ليقول كلمة الفصل بخصوص من أصاب في قراءته ومن أخطأ
سأتقبل منه حكمه كيفما كان "لأنني مؤمن بصدق أقواله" ولو أنني على علم أن للترجمة أهلها