اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حآئر
أنا كنت قبل الإلحاد مهتم بحفظ القرآن والتفاسير وكانت نظرتي لهذه الأمور مثل أغلب المسلمين وهو ان الاعجاز العلمي صحيح
لكن كنت أواجه تعارض ببعض الآيات بين التفاسير القديمة مثل ابن كثير والقرطبي والطبري...الخ
مع التفسير الجديد للآية لجعلها تتوافق مع الحقيقة العلمية
كنت أحاول أن أقنع نفسي بأنهم بشر ويخطئون أو أن العلم الحالي ضروري للوصول للتفسير الصحيح
لكن المشكلة انهم الأعلم بالعربية وايضا الأقرب لعهد النبوة والمفترض ان القرآن كتاب مبين وواضح
فمن الصعب ان أتقبل هذا الأمر وأنهم على خطأ حتى من قال عنه محمد انه ترجمان القرآن
لكن بعد فترة ليست بطويلة اكتشفت ان التأويل سهل جدا ليتوافق مع الحقيقة العلمية
خصوصا بوجود كم هائل من المعلومات المبهمه التي تحتمل أكثر من معنى أو تفسير
ولتبسيط كيفية إختراع الإعجاز العلمي فهذا فيديو بسيط لأحدهم يتحدث عن الطريقة
https://www.youtube.com/watch?v=c3kt5u2zfdg
بالتأكيد القرضاوي ليس من الأفضل بالزمن الحالي - أعتذر لو بكلامي إساءة للشخص ولو فيه سيتم التعديل - لكن المبدأ بالإعجاز واحد وهو
أنتظر الغير مسلمين يكتشفون إكتشاف ويثبتونه 100% ثم نذهب للقرآن لنخترع معنى جديد كليا وبعد ذلك ينتج لدينا إعجاز |
هذا بالضبط ما فكرت فيه اثناء فترة شكي بالإسلام , هل هذا إعجاز أم اننا نفسر الآيات حسب هوانا ؟؟
حتي تركت الإسلام بالنهاية بعد البحث فيه, الغريب هنا تلك المعاناة التي علي المؤمن خوضها لترك إيمانه, يجب = ان يبحث المشكك عن أخطاء في ذلك المعتقد , بينما لا يبذل المعتقد و كهنته أي مجهود لإقناعك بصحته !!!!!