[Skeptic]

منقول للفائدة..


مثال على الكذب على عقول العامة من قبل رجال الدين
يقول البابا "شنودة الثالث" في كتاب "سنوات مع اسئلة الناس" - الجزء السادس - سؤال ٢٦
يقول السائل : بماذا نرد على من يقول إن الانجيل قد حرف؟
...
(يوجد كذلك في المتاحف نسخ للإنجيل ترجع إلى القرن الرابع تماماً كالأنجيل الذي في ايدينا الآن. ونقصد لها: النسخةالسنائية، والنسخة الفاتيكانية، والنسخة الافرامية، والنسخة الاسكندرية. وكل منها تحوي كل كتب العهد الجديد التى في أيدينا، بنفس النص بلا تغيير. وهي مأخوذة طبعاً عن نسخ أقدم منها. ويسطيع أي إنسان أن يرى تلك النسخ القديمة، ويرى أا نفس إنجيلنا الحالى. كذلك نحب أن نذكر ملاحظة هامة أساسية وهي: كلمة تحريف لا يمكن اثباتها علمياً إلا بالمقارنة: أى مقارنة الإنجيل الأصلى بالإنجيل الذى يقال بتحريفه.)
ولكن ببساطة كلام البابا شنوداة مجرد ادعاء عاري عن الصحة و لايوجد ما يؤيده
____________
مثال واحد يكفي لكشف حقيقة هذا الكلام:
في عام ١٨٤٤ م تم اكتشاف المخطوطة السينائية في دير سانت كاترين في سيناء وتعود للقرن الرابع
كان أقدم مخطوطة معروفة عند العلماء انذاك هي السكندرية وتعود للقرن الخامس
يكفي أن المخطوطة السينائية لا تحتوي على نهاية إنجيل مرقس وقصة المرأة الزانية.
هذا يعني أن في فارق زمني ليس بكبير (100 سنة تقريبا) حدثت تغييرات كبيرة في النص.. فما بالك بالفرق بين اقدم انجيل معروف وبين الانسخة الاصلية؟؟؟
للتأكد:
http://www.coptichistory.org/new_page_4116.htm