[نجمة الجدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

تحياتي للجميع،
الأثبات العقلي ليس له قيمة، مادام احمد الحسن ليس لدية تجربة او مشاهدة ممكن تكرارها في ظروف معملية محددة، فهو لم يقدم شيئ.. هذا الادعاء قدمة الخلقيين من قبل، ولكن لم يقدموا ابدا دليل علمي واحد علية..
أحب أضافة مقالة في مجلة العلوم، 17 مايو 1985، وهي عبارة عن أحصاء للأبحاث التي قدمها مدعوا التصميم الذكي، او الخلق:
..
تحياتي

الزميل سكبتك

اتفق معك برفض نظرية التصميم الذكي ولكن طرح احمد الحسن ليس له علاقة بهذا الموضوع !!!

اقتبس لك من كتاب وهم الالحاد

" لدينا جينات وطفر جيني وقانون البقاء للجينة الأفضل أو يمكن أن نقول للكائن الأفضل فالفرق بين الجينة والكائن كالفرق بين خريطة بناء البيت والبيت نفسه وقانون البقاء للجينة المفضلة يصقل هذه الجينات ونحن نعلم الآن بشكل قطعي ان آلة البقاء الأفضل بالنسبة للحياة الأرضية على الاطلاق هي آلة الذكاء (الدماغ)، ورغم أن كلفة آلة الذكاء أو الدماغ الاقتصادية عالية جداً على الكائن الحي حيث انه يحتاج كمية غذاء كبيرة ولكن التطور بالنتيجة مُجبَر على أن يسير بهذا الاتجاه أي ان يطور آلة الذكاء:

فطالما أن الطفر الجيني موجود منذ البداية فلابد أن تتوفر جينات بناء آلة الذكاء (الدماغ مثلاً) عاجلاً أم آجلاً حتى وإن كان الطفر الجيني عشوائياً تماماً.

وبما ان قانون البقاء للجينات الأفضل أو للكائن الأفضل هو الحاكم في عملية التطور،
إذن فالنتيجة اننا الآن يمكننا الجزم بأن التطور منذ البداية متجه وهادف لإنتاج جينات آلة ذكاء أو كائن ذكي فالتطور إذن هادف وأعتقد ان هذا الاستدلال التام كاف لنقض نظرية د.دوكنز الإلحادية ضمن نطاق الحياة الأرضية القائمة على أن التطور غير هادف على المدى البعيد "