اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيسى
Skeptic
تم اكتشاف سمكة
ظن العلماء انها انقرضت منذ ما يقارب 80 مليون عام
اي منذ زمن الديناصورات
و لرؤية الوثيقة الاصلية النادرة
بخط الانسة مارجوري التي كتبتها لحظة الاكتشاف
تشرح فيها تلك اللحظة و اوصاف هذا الكائن
تفضلوا على هذا الرابط
http://www.pbs.org/wgbh/nova/fish/lett-01.html
منقول |
عيسي
كما تعلم رجال الدين كاذبون، ومدلسون.. ينقلون من الأعلام.. نعم هذا الكائن تم وصفة في الأعلام بالمتحجرة الحية، ولكن هذا في الاعلام..
دائما ندعو القراء للأحتكام لل Peer Review
فهو أقل احتمال ان يحدث به خطأ، ويكون تمت مراجعتة، وتلك هي لعبة رجال الدين ينقلون من الأعلام، ويزيفون الحقائق من أجل خداع أتباعهم...
وكما ذكرت مهمة هذا المنتدي فضح أكاذيب رجال الدين..
عيسي ما تقوم به عملية أغراق، انت تقل خرافات ليس لها علاقة بالموضوع، كان يجب ان تفتح موضوع جديد حتي نرد علي تلك الخرافات..
عموما،الكائن يختلف عن الكائن المتحجر..
http://link.springer.com/chapter/10....613-8271-3_18#
http://ecologicablog.wordpress.com/2...iving-fossils/
Comparison of the skeleton of modern and extinct coelacanths.
A) Latimeria chalumnae (a modern species),
B) Macropoma lewesiensis (extinct),
C) L. chalumnae skull
D) M. lewesiensis skull,
E) Pectoral fins of
L. chalumnae (above) and
Shoshonia actopteryx (another extinct relative) (below). Image from Casane and Laurenti.
sources:
Casane D, & Laurenti P (2013). Why coelacanths are not ‘living fossils’: a review of molecular and morphological data.
BioEssays : news and reviews in molecular, cellular and developmental biology, 35 (4), 332-8 PMID:
23382020
الشكل ا للسمكة المتحجرة،و ب للسمكة الحديثة يختلفان..
أيضا كما تري الفك يختلف..
السمكة تختلف كليا عن المتحجرة، والاعتقاد بانها متحجرة ماذالت حية، هو أكذوبة لم يعد يعمل بها..
تحياتي