[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة google

لا يوجد أي اثر او أي بصمه في هذا الكون يدل على وجود الوهم المسمى بالله من الاساس وعلى فكره حسب الايات الموجوده في القران لو كان من يستحق جهنم قبلنا و أكثر منا ، فلا بد لي من القول أنه الله. فهو خالق الشيطان بل ان الله والشيطان وجهان لعمله واحده

جريمة الزندقه على الاقل (حسب مفهومكم) لا يوجد بها ضحايا ولكن ضحايا الاديان كثيره جداً والتاريخ و ايضا الواقع يشهد على كلامي

ولكن كن على ثق بأن محاولات التشويه لأجل الإلغاء لأي انسان لا تنفعك بل تضرك ، لانه في النهايه الحقيقه واضحه وضوح الشمس ، فأنا اتمنى ان تراجع افكار القران وتحل المغالطات : العلميه - المنطقيه - اللغويه ، (عن طريق استخدامك لعقل - لا ان تقدم النص على العقل) وبعدها قل ما شأت.

وايضاً كن على ثقه بأن الفلسفة هي اسئلة ربما لن نجد اجوبة لها اما الدين فهي اجوبة (لم تختبر البته) بمعنى انها اجابات فقط لا يهم ان تكون صحيحه او لا ولكن العلم قدم لنا الكثير.

ولكن لي سؤال بسيط : لماذا دائما الدين ينتظر العلم يفسر ثم بعد ذلك يأتي الدين و عن طريق التلاعب بالالفاظ والمعاني ويقول انه كان موجود ومعلوم في زمن الانبياء او الرسول او الآلهات ؟؟!!

تحياتي
بالطبع الأديان عبارة عن اجوبة او في الحقيقة تأملات لا يهم ان كانت تتفق مع الواقع ام لا..
بالنسبة للأسئلة الفلسفية، فانا لا أري بأنة يجب ان يكون لها أجابة... فنحن نسأل لماذا نشأ الكون.. هذا السؤال به مغالطات كثيرة في رأيي.. فهو يفترض الأجابة، أي سؤال محمل الأجابة... يفترض بان هناك سبب للكون، وهذا شيئ لم نتفق علية، ولم يقدم علية دليل....
الزميل عيسي لا أعتقد بانة سوف يرد عليك.. هو كما دائما حال المؤمنين يأتون محملين بتأملات الدجالين، وعندما يصدموا بتفاهة تلك التأملات يهربون..
لقد كان ينقل فيديوهات مليئة بالتخاريف، احد تلك الفيديوهات كان من الواضح بانة يسخر من المؤمنين، وعندما سألتة أنقل لنا ما فهمتة منة، قال لي بان كل ما فهمة بان القرآن يتفق مع العلوم... هكذا ببساطة، لم يفهم ما قالة القرآن وما تم أكتشافة وما وجهة الأتفاق...

تحياتي