اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاتم
قلت "حتي لا أتعب نفسي...
انا غير مهتم باراء شخصية..
هل لديك بحث علمي Peer Review?
انا لن اضيع وقتي في مناقشة تخاريف الخلقيين...
الثابت الكوني (وهو نفسة يمثل الطاقة السوداء) لا يمكن اخذة بدون النسبة مع المادة، ومن اجل وجود مجرات حاليا، ممكن ان يأخذ قيم من -1 الي 5000...
أنا اعلم الخلقيين يكذبون ولذلك حتي اوفر علي نفسي نقاش تلك الخرافات حددت مع محمد ان يقتصر النقاش علي مراجع بحثية فقط...
ارجو الألتزام بذلك..."
مرة اخري "تخاريف الخلقيين .... اعلم الخلقيين يكذبون "
لقد نقل لك محمد من بحث علمي, او ليس كذلك؟!!!
هل ما ذكرته انا لك كان آراء شخصية؟!!!
قلت " الثابت الكوني (وهو نفسة يمثل الطاقة السوداء) لا يمكن اخذة بدون النسبة مع المادة، ومن اجل وجود مجرات حاليا، ممكن ان يأخذ قيم من -1 الي 5000..."
في الجملة السابقة معلومتين:
- لا يمكن اخذة بدون النسبة مع المادة
- ومن اجل وجود مجرات حاليا، ممكن ان يأخذ قيم من -1 الي 5000...
لماذا لم تلتزم انت بموضوع المراجع البحثية وتوضح البحث العلمي الذي استقيت انت منه المعلومتين السابقتين؟
هل المقالة التي ذكرتها انا لك لا تعد بمرجع بالنسبة لك؟!!!
تحياتي
|
في المناظرة ذكرت البحث...
عموما للمرة الألف:
http://arxiv.org/pdf/hep-th/0702115.pdf
شاهد صفحة 5...
هذا المرجع كان في النقاش مع محمد...
في هذا الشريط، فقط اعدت ذكر ما ذكرتة في النقاش وحيث انني ذكرت المرجع هناك، لم اكررة هنا..
اعلم بانك لا تقرأ وتقوم بعملية الأستجواب، ولذلك لم تراجع ايا من المراجع التي ذكرتها للمرة الثالثة...
تحياتي