عرض مشاركة واحدة
قديم 07-24-2015, 05:21 AM Skeptic غير متواجد حالياً   رقم الموضوع : [35]
Skeptic
V.I.P
الصورة الرمزية Skeptic
 

Skeptic has a spectacular aura aboutSkeptic has a spectacular aura about
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاتم مشاهدة المشاركة
قلت "لدينا هنا كون في اية زمن ز في الماضي، الكون كان موجود قبل ذلك الزمن ز..."
من قال ان الكون كان موجود قبل الزمن ز؟ هل التجربة ام الحل المختار؟
نحن هنا نتحدث عن نظرية هارتل-هوكينج، وهي تتدعي بأمتداد خطوط الجوديسي الي سالب مالانهاية، وتعريف ذلك رياضيا، هوان لكل زمن ز، كان الكون موجود قبلها... لهذا هي ازلية....
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاتم مشاهدة المشاركة
وقلت "كيف تتدعي بانه حادث؟ متي حدث؟"
انا لم اقل ان الكون حادث, ولكنني قلت "حيث ان الكون لم يصل الي نتيجته النهائية بعد, فإن الكون اما ان يكون حادث او متكرر "- هذا رأي عام خارج عن اي نمموذج, إذا كان الكون قديم والنظرية تتنبئ بنهاية محدد, فلماذا لم يصل الي هذه النهاية حتي الآن؟ لو افترضنا صحة هذا المنطق يصبح الحل إما ان يكون الكون حادث او قديم ولكنه متكرر (نابض), هذا هو تصوري عن الموضوع.
لقد تحدثنا من قبل مرارا عما اتخيل يحدث، بعد نهاية المادة، تبخرها، الكون يحتوي فقط علي الفوتون، وهذا لا يحمل زمن معة، ونعود مرة اخري للحالة التي تحققت في شروط هارتل-هوكينج، وهكذا....
هناك ادلة علي ان هذا لا يؤدي فقط الي كون واحد، ولكن هناك ادلة علي ان الكون نشا مع مجموعة أخري... لذلك حاليا يعتقد بان سبق البيج بانج هنا بيج بانج آخر...
ادري بان هذا صعب التخيل، ولكن طبقا لنظرية هارتل هوكينج، لو عدت للماضي وعبرت النفق الكموي عند بداية الكون، سوف تعود الي الكون مرة اخري من الناحية الأخري... لكن عندما تتبخر كل المادة، هذا يؤدي الي حالة تؤدي الي بثوق أكوان أخري، وهذا يسمي نظرية الكون الدوري لروجر بنروز...

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاتم مشاهدة المشاركة
قلت "لذلك كوننا قد يكون ليس فريد..."
نعم قد يكون وقد لا يكون, ولا اجد ان النموذج المقترح يغلب اي من الرأيين.
النموذج لا يوضح ذلك، ولكن هناك مشاهدات تؤييد ذلك.. النموذج خاص فقط بكون واحد، ولكن الظروف التي أدت الي ذلك، ممكن تؤدي الي اكثر من كون...
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاتم مشاهدة المشاركة
قلت "من هنا... كما اقول دائما، انعدام وجود دليل علي وجود الله، هو في حد ذاتة دليل علي عدم وجودة...."
هذه قفزه بعيدة جدا, لا اري ان ان النتائج التي نتحاور فيها توصلنا الآن الي هذا الحديث, وربما لا يوصلنا ابدا الي هذه النتيجة, ارجوا ان نستمر في الحوار العلمي بعيدا عن اي افكار ايديولوجية.
تحياتي
انا لا أحمل ايديولوجية، ولكننا نعرف تماما انك تحمل واحدة...
انا اري النظريات العلمية التي لدينا، والمشاهدات والتجارب، تنفي اية فكر ايديولوجي...
تحياتي



:: توقيعي :::

الإلحاد العربيُّ يتحدّى

الأديان أكبر عملية نصب واحتيال في تاريخ البشرية
  رد مع اقتباس