قلت "لدينا هنا كون في اية زمن ز في الماضي، الكون كان موجود قبل ذلك الزمن ز..."
من قال ان الكون كان موجود قبل الزمن ز؟ هل التجربة ام الحل المختار؟
وقلت "كيف تتدعي بانه حادث؟ متي حدث؟"
انا لم اقل ان الكون حادث, ولكنني قلت "حيث ان الكون لم يصل الي نتيجته النهائية بعد, فإن الكون اما ان يكون حادث او متكرر "- هذا رأي عام خارج عن اي نمموذج, إذا كان الكون قديم والنظرية تتنبئ بنهاية محدد, فلماذا لم يصل الي هذه النهاية حتي الآن؟ لو افترضنا صحة هذا المنطق يصبح الحل إما ان يكون الكون حادث او قديم ولكنه متكرر (نابض), هذا هو تصوري عن الموضوع.
قلت "لذلك كوننا قد يكون ليس فريد..."
نعم قد يكون وقد لا يكون, ولا اجد ان النموذج المقترح يغلب اي من الرأيين.
قلت "من هنا... كما اقول دائما، انعدام وجود دليل علي وجود الله، هو في حد ذاتة دليل علي عدم وجودة...."
هذه قفزه بعيدة جدا, لا اري ان ان النتائج التي نتحاور فيها توصلنا الآن الي هذا الحديث, وربما لا يوصلنا ابدا الي هذه النتيجة, ارجوا ان نستمر في الحوار العلمي بعيدا عن اي افكار ايديولوجية.
تحياتي
|