[اوسركاف]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شاب تائه

توقعت ان تكون إجابتك هكذا عوامل وراثية
هذا ليس جواب كافي لغير المتعلم فسيقول لك مثلا. ما هي العوامل الوراثية ؟و لما سميت كذلك؟و لماذا هي فقط ؟ألا يمكن ان تكون بتأثير غير ذلك؟ الا. يمكن ان يكون العلم مخطئ. في التعبير عنها؟
لإجابة سؤال من شخص يحب الجدل و هو لا يعلم يأتي عليك الف سؤال على نفس الشاكلة. بل اضل سبيلا

الان انت اقحمت نفسك بمشكلة!
لو قمت بالتشكيك فى العلم و هذا من حقك و هذا واجب حتى نقوم من علومنا
عليك ايضا ان تشكك فى كل شيء
حينما اشكك فى دين
و اجد ان هذا الدين
1-يفرض الجزية
2-اباح زنا المحارم بين ابناء ادم و زواج المتعة فى وقت ما
3-يزوج الصغيرات
4-يقدم اشياء غير مقبولة علميا كقضية الجنين و الحرج الفيسيولوجى
5-سيرة وسخة لنبى قذر و صحابة مجرمين
و الكثير الكثير
هنا ما تراه امامك ادلة واضحة!!! و كله مكتوب فى الكتب سواء القران ام اسباب النزول ام السيرة ام الاحاديث
اتحدث عن ادلة!!!
هذه الادلة لا تدخلك فى جدل بل تجعلك ترى الصواب من الخطأ!
اسمح لى مادام انت تسأل لماذا الانسان طويل
اذن كيف جاء الله؟؟
هذا من حقى ان اسأل و على فكرة انت الذى تقول لى ان هناك الله! اعطنى الادلة اذا!!
كيف جاء الانسان؟؟ هناك تطور و هناك big bang و كله مثبت بالادلة العلمية
كيف جاء الله؟ و لا تقل لى انظر حولك و انظر للشجر و انظر للنهر
لأن هذه ستكون مغالطة منطقية اخرى
اوه نسيت! انت لا تفقه معنى المغالطات المنطقية اصلا
لكن سأعلمك يا تلميذ كلية الطب المرموق!!
ان تستنتج على جهل هو احدى المغالطات المنطقية الشهيرة اى,انت لا تعرف كيف جاءت تلك الشجرة اذن لابد من وجود خالق لها!!!!
ثم توقع نفسك بالتفكير الدائرى حينما تقول ان الله موجود لانه موجود بالقران انه موجود و القران صحيح لأن الله خلقه!!!!
و بالمناسبة التفكير الدائرى هو (بدلا من اعطائى دليللا مدعوم باستنتاج تعطينى دليل و لكن يحمل بداخله فرضية ان الاستنتاج صحيح ) ف تكون بذلك لم تعطى دليلا اصلا او كما نقول فى مصر ودنك منين يا جحا