اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة باحث ومفكر
أصبت وأخطأت ،
أصبت بقولك إيمانك لك ، وأخطأت في قولك انه يجب علي الاثبات وسرد الحقائق بالمنطق،
إنما يجب عليك انت سرد الحقائق والإثباتات التي تثبت عدم وجود اله،
فَلَو وجدت شيء في جيب ثوبك، فهل ستقول انه لا احد وضعه بسبب انك لا تملك الدلائل والبراهين على ذلك؟
لا بد ان احدا غيرك فعل ذلك اذا لم تكن انت!!
كل ما تشاهده الان بفعل فاعل،،، وأحدث النضريات العلمية تبقى عاجزة عن التفسير وإنما تفتح لنا كل نضرية تسائل جديد؟
والاجوبة كلها تكمن في كلمة اله!!
تحياتي
|
ولماذا وكيف أثبت أنا عدم وجود إله وأنا لا أعرف إن كان هناك إله أم لا؟
أنا قناعاتي تقول أن وجود إله غير مرجح, وأنه - إن وجد - فالتعبير الأدق له هو (خالق) وليس إله يجب أن يُعبد, وأكيد ليس هو إله الأديان الإبراهيمية.
ثم إن البينة على من ادعى.
أنا لم أجزم بشئ لا أستطيع اثباته, لو تريدني أن أثبت لك أن هذا الـ (الخالق) - في حالة وجوده- ليس هو إله الإسلام, فسأفعل.
الدور عليك أنت الآن, أنت من ادعى, وجزم, أثبت.
وعدم وصول العلم إلى حلول نهائية لشئ, أو تغير النظريات حول هذا الشئ, لا تعني بالضرورة أن الأجوبة كلها تكمن في كلمة (إله). من أين أتيت بهذا الزعم؟ على أي شئ بنيت نظريتك؟
أنا عندما أجهل شئ أقول: أنا لا أعرف. لا أقول: أكيد هو كذا, إلا إن كان عندي ما يثبت أنه هذا الكذا.
تطبيق على المثال السابق:
أنت من ادعى أن فلان لص, أنت المطالب باثبات أنه كذلك, وليس أنا المطالب باثبات أنه (ليس لصاً). أنا لم أره يسرق لذلك أقول: لا أعرف إن كان لصاً أم لا, ما الذي تريد مني اثباته بالضبط؟ أنا لم أر شيئاً كي أثبت أي شئ. أما أنت فجزمت وقطعت أنه لص. أنت المطالب بالاثبات.
تحياتي