المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاتم
قلت:
Bayesian Inference" هذا النموذج المقدم هو اساسيات طريقة بايس في التفضيل بين النظريات المختلفة وهو يستخدم في ال Machine Learning ربما صعب عليك فهمة، لقد حاولت اكثر من مرة توضيح باننا لدينا نظريتان لا نفرق بينهم، ومشاهدة، نحاول ان نفضل بين النظريات عن طريق المشاهدة... انا في البرهان استخدمت معامل اوكام وهو شبية بهذا الأسلوب، ولكن عموما الفكرة للمرة المليون والألف مليون ومائة مليون... الله لدية عدد كبير من الأكوان ممكن نشأتها، عدد لانهائي، وطبقا لقول الله مطلق خلق الكون، هو اختار هذا الكون من عدد لا نهائي ممكن لقدرته، لكن بالنسبة لي انا ليس لدي وسيلة لمعرفة طريقة اختيارهP(M1) ، ولكن اعلم بانة اختارة من عدد لا نهائي ممكن... لا أدري كيف في الصفحة الرابعة في تلك البديهية... "
ثم قلت "بدلا من عملية الأستجواب، اقترح عليك قراءة:Probable networks and plausible
predictions-a review of practical Bayesian methods for supervised neural networks
يوضح ببساطة اسلوب بايس في الNeural Networks بطريقة سهلة الفهم... البرهان يستخدم معامل اوكام في تلك البحث، وأذا فهمت هذا البحث، سوف تفهم البرهان... العلوم ليست فهلوة، ولا يمكن لاحد ان يفهمك شيئ لا ترغب في فهمة، الفكرة هنا اننا لدينا طرحان، ونحاول التفريق بينهم عن طريق المشاهدة: "
انت مازلت مصر علي ان المشكلة في فهمي او عدم فهمي لمعامل اوكام, المشكلة في استخدام هذا المعامل في هذه الحالة, سوف اذكر لك 4 مشكلات وقل لي انت اي منهم يمكن حلها بهذا المعامل.
1: هناك فردان احدهم معة جرة بها 100 كرة مرقمة من 1 ال 100, والآخر معة جرة بها كرتان مرقمة 27و52 طلب من كل فرد اختيار كرة بطريقة عشوائية, ما هو احتمال ان يختار الفردان الرقم 27؟
2: هناك فردان احدهم معة جرة بها 100 كرة مرقمة من 1 ال 100, والآخر معة جرة بها كرتان مرقمة 27و52 طلب من كل الاول اختيار كرة يطريقة عشوائية, ما هو احتمال ان يختار الرقم 27 او 52؟
3: : هناك فردان احدهم معة جرة بها 100 كرة مرقمة من 1 ال 100, والآخر معة جرة بها كرتان مرقمة 27و52 طلب من كل الاول اختيار كرة بها الرقم 27 او 52, وله الحق في البحث داخل الجرة واختيار ما يريد, ما هو الاحتمال في استخراج الرقم 27 او 52؟
4: هناك فرد معه جرة بها 100 كرة مرقمة من 1 ال 100, ما هو احتمال ان يختار هو كرة بالرقم الذي يحدده هو علما بأن له الحق في البحث داخل الجرة واستخراج ما يريد؟
إذا كنت تريد تقييم مفهوم الايمان فيجب ان تقيمه طبقا بما يقول به المؤمنون, ولك كل الحق أن ترفضه, ولكن لا يجب ان تفرض انت شكل لهذ الإيمان لم يقل به اصحابه ثم تجري عليه تحليل احصائي ثم تسقط النتيجة علي الايمان كما يفهمه اصحابه.
قلت "بالنسبة لما قدمتة عن نشأة الكون، هو Speculation من Roger Penroze عن الكون الدوري، ربما حاول تقرأ ما قدمة.. المادة هي من يحمل الزمن، الفوتون لا يحمل الزمن، عند فناء المادة لا يوجد من يحم الزمن"..
نعم عند فناء المادة والطاقة لا يوجد ما يحمل الزمن, ولكن عند فناء المادة ووجود طاقة يستمر المكان والزمان موجودان, وإذا كان عندك ما يفيد بغير ذلك فارجوا اخباري به.
قلت "هل لديك مصدر ينفي بان الأنتروبي ممكن ان يكون ثابت، صفر لمجموعة وانة يجب ان يزداد فقط؟ ام فقط هو مجرد قول سمعتة من مخرفين افانجيليكان؟
حاول تجيب مرة وتقرأ..."
نعم يمكن ان يثبت عندما يصل الي القبمة القصوي, وتعريف الانتروبي الذي اعرفه ذكرته لك من قبل, ويمكنك الرجوج تحت اي مرجع يتكلم في موضوح الفزياء/الميكانيكا الاحصائية لتعرف المعادلة الخاصة بقيمة الانتروبي.
طبقا لهذا التعريف هي كالتالي:
entropy is a logarithmic measure of the number of states with significant probability of being occupied:
entropy = -Kb* sum(Pi*Ln(Pi))
where kB is the Boltzmann constant, equal to 1.38065×10−23 J/K. The summation is over all the possible microstates of the system, and pi is the probability that the system is in the i-th microstate.
حتي تكون هذه القيمة = صفر يلزم ان يكون هناك micro state واحدة وقيمة احتمالها 1 اي 100%
قلت "الفرق بين الملحد والمؤمن هو ان الملحد يقييم النظرية عن طريق المشاهدة [θ|x]، بينما المؤمن يقيم المشاهدة عن طريق النظرية [x|θ]....
هذا ما يفرق الفكر العقائدي والفكر الحر... من المستحيل كما هو واضح توضيح انك تفكر بطريقة عقائدية... يجب ان تخرج من خلالها، وتشاهد كيف تفكر انت، انت تقييم المشاهدة عن طريق النظرية....
Bayesians and Frequentists
في الحقيقة لا يمكنني مساعدتك هنأ يجب عليك القراءة... القراءة سوف تجعلك تفهم ما قدم، ولن تخسر شيئ غير الايمان بالبغال الطائرة....
أينما وجد الدليل فلا حاجة للإيمان، وأينما انعدم الدليل فلا مبرر للإيمان."
هذا كلام عظيم, ولكنك لا تريد فتح مجالات جديدة للحوار, نحن لا نبحث الآن الفرق بين المؤمن والملحد ولا بين طريقة تفكير كل منهم, لقد ناقشنا 3 قضايا رئيسية.
هل هناك برهان رياضي يثبت ان فكرة وجود الله غير ممكنه؟ وقد اوضحت انا لك انه يجب عليك ان تقييم الفكرة كما يراها صاحبها وليس كما تفترضها انت, فإذا كانت الفكرة لاتستقيم مع طريقة تفكيرك فلك ان ترفضها, اما ان تقيم فكرة اخري وتسقطها نتيجتك علي الفكرة الاولي, فهذا لا يجوز.
وناقشنا فكرة ان الطاقة الكلية للكون = 0 وقلت لك ان المرجع العلمي الذي اتيت به انت يقول عكس ذلك. و كما ذكرت لك من قبل تنقسم معادلة الطاقة ال 3 اقسام - طاقة المادة والجاذبية معادلة 93 – طاقة انحناء الفراغ معادلة 76 – طاقة تمدد الفراغ معادلة 87, الطاقة التي تساوي صفر في حالة تسطح الفراغ,هي الجزء الثاني فقط معادلة 76, والباقي ليس له علاقة بتسطح الفراغ, هذا هو ما تقولة المعادلات.
ثم بدأنا نناقش النموذج العلمي الذي تراه انت عن خلق الكون, وناقشتك فيه ومازلت بالوسائل العلمية, ولم يتدخل فيها اي فكر عقائدي علي ما اتصور, وإذا كانت مناقشتي لك في هذه القضية تحوي اي فكر عقائدي ارجوا توضيحة.
والسلام
|