الاجماع العلمي لا يثبت بالصراخ ولا بتكرار العبارات.
اقتباس:
|
ويكيبيديا موقع مفتوح يمكن لأي شخص تعديله، بمن فيهم غير المختصين أو المعادين للدين. لذلك، لا تعتبر مرجعًا أكاديميًا موثوقًا .
|
ويكيبيديا لا تكتب من اشخاص عشوائيين بل تلخص اراء منشورة في مصادر اكاديمية. وفي هذه الحالة بالذات تنقل مواقف باحثين معروفين مثل بارت ايرمان، جيمس دن، جون دومينيك كروسان، نيلز ليمكه، توماس طومسون وغيرهم.
Scholars largely agree that much of the Hebrew Bible/Old Testament reflects a combination of historical memory, oral traditions, and later literary editing, with
key events like the Patriarchs, Exodus, and United Monarchy either
lacking strong archaeological evidence or reflecting a smaller-scale historical reality than the biblical narrative suggests. In regards to the New Testament, most historians accept that Jesus was a historical figure who was crucified under Pontius Pilate. However, narratives involving miracle claims and the resurrection are seen as being theological in nature, with the precise historicity of the gospel and Acts accounts being a matter of ongoing scholarly debate. Scholars distinguish between storytelling devices and verifiable historical elements
https://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_the_Bible