اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic
لقد قدمت العين الصناعية
وقدمت كيف مريض الباركنسون استطاع تحريك يدة والتحكم بها عن طريق جهاز...
هذا ليس شعور هذا واقع...
كما ذكر كاهنا العزيز، لماذا لا تتحدث عن الروح وفائدتها لنا، فأنت حتي الآن لاتعرف هل القلب ام المخ ام الروح ..
ميمي، لماذا لا تعترف بأن الدين ، مجرد آداة سياسية غرضها احتكار الموارد والسياسة والتحكم في البشر، ولا تعطي اجابات مفيدة؟
 |
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic
لقد قدمت العين الصناعية
وقدمت كيف مريض الباركنسون استطاع تحريك يدة والتحكم بها عن طريق جهاز...
هذا ليس شعور هذا واقع...
كما ذكر كاهنا العزيز، لماذا لا تتحدث عن الروح وفائدتها لنا، فأنت حتي الآن لاتعرف هل القلب ام المخ ام الروح ..
ميمي، لماذا لا تعترف بأن الدين ، مجرد آداة سياسية غرضها احتكار الموارد والسياسة والتحكم في البشر، ولا تعطي اجابات مفيدة؟
|
لا حول ولا قوة الا بالله
مازال الخلط مستمر
بالطبعع أنت كشخص مادى ستستمر على هذا المنوال، بدون كبح
أنا سؤالي بسيط وساستعمله فى امثلتك
هو الراجل اللي اتعالج من الباركنسون بواسطة الجهاز، بماذا شعر؟
طبعا شعر بالفرحة، والسعادة،والامتنان ، التفاؤل،الأمان،الراحة،الإهتمام، السلام،وهكذا من المشاعر
السؤال هنا، ياترى إزاى الإشارات العصبية الكيميائية عنده فى خلايا وصلاته الدماغيه اعطته الشعور بهذه الأحاسيس؟
وياترى هل هو لديه وعى بما حدث فى خلاياه العصبية، حتى يحصل على تلك المشاعر؟
لو هؤلاء المختصين، فعلوا نفس الأمر لروبوت وهو مبرمج على محاكاة هذه الأشياء مثل البشر، هل إذا فعلها يكون لديه حالة داخلية فعلا مثل البشر؟ سواء حقيقية أو اصطناعية؟
هؤلاء العلماء استطاعوا أن يجدوا حلا للخلل ، لكن لم يخلقوا نظاما جديدا يشعر بالحالة الداخلية لصاحب الخلل.
هذا ما نسميه صعوبة الوعى البشرى.. هل شعر الفارتس بالامتنان،والغبطه، والسرور ،والحب وووو عندما تم استبدال نواقله العصبيه؟ ام شعر بالحزن ،والمأساه ،والكره، والحقد ،،،،
أبدآ انت لا تدرى، ولا من فعل ذلك يدرى ، وأبدا ستتجاهلون، ثم تقولون نحن لا نجهل أننا نتجاهل، لأننا لا نشعر أننا تجاهلنا، هذا هو الواقع،