اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان
كل ما تقوله مجرد اكاذيب وازدواجيات معايير وتجاهل الادله او اعاده تفسيرها بشكل يتوافق مع اهواء تلك الفئه من المشككين الراديكاليين الذي تنقل عنهم وهي مرفضوه طبقا لاجماع علماء الاثار والتاريخ والنصوص واللغات ومخالفه لالف باء اسس البحث العلمي الصادق والمنهجي الذي يقوم على مبدأ أساسي لا خلاف عليه في الأوساط الأكاديمية، وهو:
“historical criticism must treat all texts — religious or secular — with the same methodological neutrality.”
وكل نقد يخالف هذا الإطار من تلك الفئه من المشككين المبنية على افتراضات إيديولوجية مسبقة هو مرفوض علميًا حتى لو نُشر في دورية علمية مراجعه اقران ، لأن نقض المنهج ينقض النتيجة مهما بدا الشكل علميًا.
|
الحقيقة لم أكن مقتنعًا بوجهة نظرك، لكن حين فاجأتني بهذا المبدأ العلمي (المكتوب بالإنجليزية وكأنه معادلة لأينشتاين يصعب التعبير عنها بالعربية، أو كأن القارئ سيجده بالإنجليزية فيصدق كلامك غيبًا دون أن يفهمه) شعرتُ بقشعريرة وانتابتني الحمى وأخذت أردد "الإجماع العلمي الأكاديمي" حتى أغمي عليّ ورأيت المسيح في الغيبوبة يدعوني لاتباعه!
أشكرك لأنك وضحت مبدأك الحقيقي، كل ما يخالف دينك فهو مرفوض حتى لو حصل على أعلى درجات التأكيد المتوفرة لدينا. وتمد رجليك بعدها وأنت تتحدث عن الإجماع العلمي بكل تبجح.