اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان
كل ما تقوله مجرد اكاذيب وازدواجيات معايير وتجاهل الادله او اعاده تفسيرها بشكل يتوافق مع اهواء تلك الفئه من المشككين الراديكاليين الذي تنقل عنهم وهي مرفضوه طبقا لاجماع علماء الاثار والتاريخ والنصوص واللغات ومخالفه لالف باء اسس البحث العلمي الصادق والمنهجي الذي يقوم على مبدأ أساسي لا خلاف عليه في الأوساط الأكاديمية، وهو:
“Historical criticism must treat all texts — religious or secular — with the same methodological neutrality.”
وكل نقد يخالف هذا الإطار من تلك الفئه من المشككين المبنية على افتراضات إيديولوجية مسبقة هو مرفوض علميًا حتى لو نُشر في دورية علمية مراجعه اقران ، لأن نقض المنهج ينقض النتيجة مهما بدا الشكل علميًا.
|
عند التعامل بحيادية نجد
١. هناك آثار مصرية قديمة وفلسطينية واوغاريتية، وفارسية، ووو ولا نجد اثار عبرية مباشرة تحكي شيئ
٢. كما ذكرت قصة موسي أو التوراة لا ذكر أو إشارة من قريب أو بعيد عنها قبل القرن الرابع الميلادي
٣. قصص جلجماش، وسارجون وعبادة ال وكل شيئ نجد اثار له ولكن قصص موسي لا أثر أو ذكر او حتي إشارة من قريب أو بعيد عنها في أية اثر قبل القرن الرابع قبل الميلاد
٤. كل كتب التوراة المكتشفة حتي القرن الثامن الميلادي لم تكن توحيديه بشكل خالص، كان هناك اله أكثر أهمية واحقية في العبادة ولكن هناك اعتراف بالهة أخري بشكل واضح...
لذلك أخبرني ما رايك ، هل نعبد آلهة مصطنعة تدعوا الإبادة الجماعية ام نعبد الهنا الحق الذي كل الأدلة تدل علية،؟
عد الي الدين الحق ياسليمان، عد الي عبادة رع، وكف عن المكابرة..
