[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

في مخطوطات البحر الميت نجد اليون يقسم اللممالك علي ابناءة (يهوة احدهم)

انا مللت من هذه الصورة للترجوم من كثر ما رددنا علينا الم تمل منها انت والا انت مثل المسلمين يتجاهلون الرد ويقوموا باعاده التكرار لما تم الرد عليه مرارا وتكرارا لخلو جعبتهم !

وهذا ليس المكان الوحيد، نحن نجد قصة نوح بها ذكر للالهة، وتزاوجهم مع البشر (منقولة حرفيا من الاسطورة السومرية)...

الحادثه التاريخيه لنوح والطوفان يا مسيو سيكبتك تعود تاريخيا قبل الاسطورة السومرية والفارق فقط ان في ذلك الزمن لم يكن هناك تدوين حتى بدأ به موسى في القرن الرابع او الخامس عشر قبل الميلاد كما هو موثق بالادله الاثرية والتاريخيه فالجهال فقط من يتوهمون ان تاخير التدوين يعني نقل من الاساطير السابقة للتدوين والجهال فقط هم الغير قادرين على التميز بين الاساطير وبين الحقائق التاريخيه المجرده من الاساطير .

عالم الاثار الاكاديمي كيتشن المشهود له على المستوى الاكاديمي الواسع أحد أبرز الأكاديميين في مجال دراسات الشرق الأدنى القديم، وخاصة فيما يتعلق بالمصادر المصرية وتأثيرها على دراسات الكتاب المقدس :



Kenneth a. Kitchen, ancient orient and the old testament (london: Inter-varsity press, 1966), 57.

الترجمة :
"الافتراض الشائع بأن الرواية العبرية ليست سوى نسخة مُنقحة ومبسطة من الأسطورة البابلية (التي تُطبق أيضًا على قصص الطوفان) هو افتراض خاطئ من الناحية المنهجية. في الشرق الأدنى القديم، القاعدة هي أن الروايات أو التقاليد البسيطة قد تؤدي (من خلال الإضافات والتزيينات) إلى ظهور أساطير معقدة، لكن العكس غير صحيح. في الشرق القديم، لم يتم تبسيط الأساطير أو تحويلها إلى تاريخ زائف (تاريخ مُشوه) كما تم الافتراض بالنسبة لسفر التكوين المبكر."

نوزومي أوساناي الباحثة المعروفة بدراستها المقارنة بين روايات الطوفان في ملحمة جلجامش وسفر التكوين :

"وفقًا للتفاصيل ، والموثوقية العلمية ، والاتساق الداخلي ، والتوافق مع السجلات العلمانية ، ووجود عناصر مشتركة بين تقاليد الطوفان حول العالم ، يبدو أن حساب سفر التكوين أكثر قبولًا كسجل تاريخي دقيق."
“According to the specifics, scientific reliability, internal consistency, the correspondence to the secular records, and the existence of common elements among the flood traditions around the world, the Genesis account seems to be more acceptable as an accurate historical record.”
Nozomi Osanai, A comparative study of the flood accounts in the Gilgamesh Epic and Genesis.

وهذا كمثال وليس الحصر والذي لا تجده في اي ديانة على وجه كل الارض لان كل الاديان اساطير خياليه والكتاب المقدس حقائق تاريخيه لهذا هناك شهادات لا حصر لها قبل علماء الاثار والتاريخ وللغويات والنصوص وحتى رجال القانون لمصداقية الكتاب المقدس وحده منفرد بين كل الاديان في العالم التي تثبت مصداقيته التي تنفي عنه الاساطير يقف بها منفردا وحيدا بالمطلق لا منافس له .

وصلتك المعلومة يا هم سيكبتك والا لا تريد ..؟!

لو كان الكتاب المقدس اساطير لما اعترف به عالم على وجه الارض لانه اساطير خياليه وليس حقائق قابله للاثبات فاصحى وفوق من الاوهام التي تعيش فيها .

أنا شخصيا اعتقد بان فكرة الاله الواحد، لم تتبلور كاملة الا مع الاسلام، وليس قبل ذلك...
لذلك لن تجد كتاب توارتي او انجيلي، كامل قبل القرن التاسع الميلادي، فهنا بدأ تنقية الافكار وأن كان بعض الاثار القديمة بقيت كما في التوراة وقصة نوح وقصة ايوب.

انت حر باعتقادك الشخصي الذي لا مكان له من الاعراب في الاوساط العلمية .