[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

يا فطلخ

نعم يا مفلس يا عاجز عن الدفاع عن دينك مثل كل مسلم ..؟!

يعنى استنيتك تأتى بشاهد تاريخى يناقض ما ذكره القراءن عن الانبياء وما اتيت بشىء

المفروض انت من ياتي لنا بالادله من علماء التاريخ والاثار على مصداقية ما ورد في قرانك حينما نطالب بها لا تهرب مثل كل مسلم هارب وتقول انت احضر ما يناقضه ..
ام لانك لم ولن تجد ولو كان بعضكم لبعض ظهيرا لهذا علموكم الايمان الاعمى والغاء العقل

ولكن خلينا انا الكبير .. خذ احد تخاريف القران كتاب التخاريف :

وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰكِن شُبِّهَ لَهُمْ ۚ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِّنْهُ ۚ مَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ ۚ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا (157)

والان اذهب لكل علماء الكره الارضيه بانسهم وجنهم فلن تجد من يعترف فيهم يهذا التخريف الذي ورد في قرانك بان عيسى لم يصلب .. هذا لو كانوا يعترفوا بعيسى الاسلامي الاسطوري المزيف المزور اصلا مثل كل شخصيات القران المخلوطة بالاساطير التي يعرف الاجماع العلمي مصادرها السابقه

ولا علقت على الشاهد المذكور للنبى سليمان

الشاهد لا ينتمى لعصر سليمان ولا يعود له فهي مجرد تعوذية ولا قالت المقاله ان هذا اثبات على صحة ما ورد في القران .

ولا قلت ماذا تعرف عن علم التواتر فى نقل أحرف القراءن

العلم لا يتعامل بالخزعبلات والاكاذيب الاسلامية التي يدرسوكم اياها بتوع السواك والزنوبة التي لا تصلح الا للتسلية على القهاوي .. العلم لا يعرف سواء الإجماع التاريخي (Historical Consensus) .. التحقق من صحة المصادر (Source Verification) .. النقد النصي (Textual Criticism) ..

التواتر مجرد كذبه اخترعها مشايخكم لعجزهم عن اثبات اصاله القران المحرف المقطوعه اصوله وشواهده .