[سليمان]

نفس الاسلوب الافلاسي الذي يتبعه هذا الصلعومي الفاشل والعاجز عن الدفاع عن تخاريف دينه !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zaidgalal

سآخذ مثالًا على النسخ واللصق الأعمى دون مجرد جهد بسيط للتحري والتأكد:
طبعًا أنت تنقل نقل الأعمى من هنــــــــــــــــــا
ومن هنــــــــــــــــــا
وهم ينقلون نقل العُمْي من هنا:

وأنا أضع أمامك وأمام علماء كنيستك هذا الكتاب بالكامل .. وبه خاصية البحث عن المفردات والعبارات .. وأتمنى أن ترشدوني للصفحة التي قال فيها هذا الكاتب (كلاوسنر klausner) ما نسبتموه إليه.

هذا المفلس حينما اضع له اقتباس واذكر المصدر والصفحه .. بدل ما يرجع للمصدر نفسه .. يقوم بدلا منه بالبحث على جوجل ليرى اي موقع مسيحي استشهد به ثم ياتي هذا المفلس ويقول انت تستشهد موقع مسيحي متبعا "مغالطة الاستدلال غير الصحيح" أو "مغالطة التشويش" ليقوم بصرف النقاش عن الموضوع الرئيسي عن طريق تفادي مصدر الاقتباس الذي قدمته ..!

ولا عجب .. فمشايخ الزريبة الذي يمشوهم كالبعير منقاذين من انوفهم بخزامة رزعوا الرعب في قلوبهم من اي موقع ومصدر غير اسلامي واوهموهم ان كل العالم متأمر حاقد على الاسلام لكي لا يشغل المسلم عقله ويعرف حقيقة الاكاذيب التي يزرعها في راسه مشايخ الكذب ولا يعرف حقيقة الكذبه والخرافه المسماه بالاسلام وكتاب التخاريف المسمى بالقران الذي لا يعترف كل علماء الارض !

والان تعال لالقتنك درسا يا امه الجهل يا امة ما انا بقارئ لاعملك اصول الحوار العلمي الذي تجهله بصفتك مسلم .. :

المصدر الذي استشهدت هو أطروحة لليهودي المسياني ديفيد ميشكين بعنوان "Jewish Scholarship on the Resurrection of Jesus" وقُدمت في جامعة بريتوريا كجزء من متطلبات الدكتوراه، وخضعت لمراجعة أكاديمية من قبل لجنة المشرفين والممتحنين في الجامعة ..

ولانك تحب استعراض الصفحات فاليلك الاستعراض :



وهو من استشهد بنفسه بجوزيف جدليا كلاوسنر ووضع المصدر الذي اقتبس منه في اطروحته .. ولانك بتحب الاستعراض فهذا هو الاستعراض الذي به المصدر الذي اقتبست منه :



واطروحته هذه كلها بمحتوياتها واقتباستها ومصادرها وشواهدها تمت مراجعتها داخليًا ضمن متطلبات الدرجة العلمية .. عندك ملاحظة تبقى تنقلع وتراسل اللجنة العلمية التي دقتت الاطروحة الاكاديمية وتستوضح منهم ولا تراجعني انا لاني لست من ضمن هذه اللجنة العلمية فهمت يا مفلس والا كالعاده بصفتك مسلم !

اذا رجعت للمصدر الذي استشهد به ديفيد ولم تجد الاقتباس كما تدعي .. فلا يعني انه غير موجود لان الاطروحة تمت مراجعتها من لجنة علمية يا جاهل يا مفلس .. وانما يكون الاستشهاد غير مباشر او تركيبي .. يا امة الجهل بعلم الاقتباس Citation science ..

تعال يا امة الجهل وافتح على الويكيبديا لاعملك الف باء البحث العلمي الذي تجهله مثلك مثل كل مسلم واقرأ الاقتباس الذي تم ذكره في الويكيبديا عن الحقيقة التي يجمع عليها كل العلماء حول فضح مصادر اساطير قرانك :

Scholar Oddbjørn Leirvik states "The Qur'an and Hadith have been clearly influenced by the non-canonical ('heretical') Christianity that prevailed in the Arab peninsula and further in Abyssinia" prior to Islam.[183]

https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_Quran

والمصدر حسب الويبكيبديا :

Leirvik , Images of Jesus Christ in Islam, 2010: p.33-66

فلو رجعت للكتاب فلن تجد الاقتباس هذا كما ذكر في الويكيبيديا في الكتاب لان الاقتباس بحسب علم الاقتباس هو اقتباس غير المباشر (Paraphrasing) لفكره موجودة في الصفحات من 33 - 66 وليس اقتباس نصي !

فهل فهمت يا امة الجهل والجهاله ان ليس كل اقتباس يكون اقتباس نصي ام لا تفهموا بصفتكم مسلمين !!!!!!

اذهب وتتثقف بالاول قبل ان تاتي وتجعل من نفسك مسخة ومسخره واضحوكة بين القراء !

يلعن رب الجهل