[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

كل تلك الابحاث تعتمد علي تصديقنا لقصة التوراة...

اذا لا تطالب بمراجعه الاقران مره ثانيه لان ابحاث مراجعه الاقران مثل كل دراسات العلماء المتخصصين في مجال عملهم الاثري والتاريخي يؤكدون على مصداقية الكتاب المقدس :

علماء الآثار راندي برايس وهـ. واين هاوس :
"عمليات التنقيب في الأراضي الكتابية قد أضافت شاهداً مكملاً لمؤلفي الكتاب المقدس، مما يعزز الروايات الكتابية ويؤكد دقتها."
“excavations in the biblical lands have added a complementary witness to the biblical authors that both enhance the biblical accounts and validate their accuracy”
Zondervan Handbook of Biblical Archaeology, J. Randall Price , H. Wayne House, P.31

ديفيد أوسيشكين، أستاذ علم الآثار اليهودي في جامعة تل أبيب:
"أعظم أهمية لعلم الآثار الكتابي هي أنه أكد العديد من السجلات التاريخية في الكتاب المقدس."
“Biblical archaeology’s greatest significance is that it has corroborated many historical records in the Bible.”
Biblical Archaeology Review, May/June 1995, 29.

واستطيع ان املى مجلدات ..

العوام الي مش عاجبهم دراسات اهل الاختصاص يقدروا يخبطوا راسهم في الحيط ويشربوا من البحر كمان .. فاعتراضهم لا قيمة له امام اجماع العلماء على مصداقية الكتاب المقدس التي لا ينكرها الا :

عالم الاثار والمؤرخ باروخ هالبيرن :
"يمكن للمرء أن يتساءل عن دوافع الهستيريا - فهي تختلف بين العلماء. في أحدهم، قد تكون الدوافع كراهية للكنيسة الكاثوليكية، وفي آخر كراهية للمسيحية، وفي آخر كراهية لليهود، وفي آخر كراهية لكل دين، وفي آخر كراهية للسلطة."
One may question the motives of the hysteria—they differ in different scholars. In one the motivation may be a hatred of the Catholic Church, in another of Christianity, in another of the Jews, in another of all religion, in another of authority
Baruch Halpern, “Erasing History,” Bible Review (December), Vol. 11, No. 6 (1995): 35.