[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic

سليمان كاهن يهوة زوج عنات وابن اليون عليهم جميعا بركات رع

الخاتم يوضح كذب التخاريف، من دولة عظيمة لاسرائيل، وايضا وجود شعاع رع وقرص الشمس يوضح انها قبيلة تابعة لحكم مصر، وتحكم بقوانين مصر وليس التوراة..
المسلمين يؤمنون بدجل داوود وسليمان، الذان لا اصل لهم، فكما تعلم الاسلام ديانة مخترقة، ومليئة بالخرافات والتاريخ الزائف والعلوم الزائفة مثل باقي الديانات الابراهيمية...
تلك الخاتم يفضح التاريخ الزائف من دولة توارتية عظمي الي حاكم يحكم مكان تحت التاج المصرى. هذا لايعني صدق التخاريف ولكن ينفيها، حيث شيشنيق ذهب قبل ذلك لتلك المنطقة ولم يذكر اية قبائل اسرئيلية...
هذا الاسم يهوذة، في الغالب اسم فلسطيني قديم...

شكرا لوجهات نظرك الشخصيه .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meme

المسلمين يقرون ايضا بانبياء الكتاب المقدس لأن الله تعالى قال ( ورسلا لم نقصصهم عليك) ولكن لا نقر بتحريفكم لسيرتهم

1 - التحريف كذبه اخترعها مشايخ الاسلام للهروب من الاختلاف بين القران وبين الكتاب المقدس فهم يعتبروا ما ورد في القران صحيح وما خالفه محرف ! هكذا بالغاء عقل وايمان اعمى !

2 - المسلمين يعترفوا فقط باسماء الانبياء في الكتاب المقدس الذي ورد ذكر اسمهم في القران فقط .. يعني ايمان باسماء !

3 - علماء الاثار والمؤرخين لا يعترفون بشخصيات الانبياء والاحداث المكتوبة في القران لانهم يعرفون انها مخلوطة بالاساطير المعروفة مصادرها قبل الاسلام ..

"يتفق كثير من العلماء على أن القصص الموجودة في القرآن مستمدة من اساطير وخرافات العرب واليهود والفرس والمسيحيين "
Many scholars are agreed that the stories found in the Qur'an were derived from the legends and myths of Arabs, Jews, Persians, and Christians.
Is The "Allah" of the Qur'an the true universal God? Dr. Robert Morey

وطبعا العلماء لا يتعاملوا مع الكتب الدينية على اساس الايمان والوحي فهذه مساله تخص المؤمنين بل على أساس الأدلة المادية المتاحة بناء على الأدلة المادية مثل النقوش، الحفريات، الوثائق القديمة، وغيرها .

لهذا العلماء لا يعترفوا الا بالشخصيات والاحداث كما وردت في الكتاب المقدس لانه هو الاقدم وهو الاصل وهو الذي خضع لكل انواع الفحص واثبت مصداقيتة ..

عالم الاثار ستيفن كولينز :
"ليس هناك أي عالم آثار واحد في بلاد الشام (الأرض المقدسة) - حتى بين أولئك الذين يُعتبرون من الحدّ الأدنى من المهتمين بالتوراة - لا يستخدم الكتاب المقدس على الأقل بشكل دوري عند القيام بعلم الآثار. وبين هذين الطرفين يقع مجال علم آثار بلاد الشام، الذي، منذ نشأته قبل أكثر من مئة عام، قد استخدم الكتاب المقدس باستمرار كنقطة مرجعية تاريخية مهمة."
“There isn’t one single Levantine (Holy Land) archaeologist—even among those considered to be biblical minimalists—who doesn’t use the Bible at least periodically when doing archaeology. And in between those two extremes lies the discipline of Levantine archaeology, which, since its inception more than a hundred years ago, has consistently used the Bible as an important historical point of reference.”
Collins, Steven; Scott, Latayne C. Discovering the City of Sodom: The Fascinating, True Account of the Discovery of the Old Testament’s Most Infamous City. Howard Books. Kindle Edition. P.108

ولا يقدر المسلم ان يستخدم الابحاث التي اجريت على الكتاب المقدس لاثبات وجود الانبياء في القران بحجة انهم نفسهم لان :

1 - القرآن لا يعتمد على الكتاب المقدس كمرجع تاريخي مباشر بل يقدم رواية دينية مختلفه للأحداث والشخصيات.
2 - القرآن يعرض هذه الشخصيات في سياق مختلف تمامًا عن السياق التاريخي الذي يعرضه الكتاب المقدس.
3 - دراسات الآثار تتعلق بالأدلة التاريخية المرتبطة بالكتاب المقدس وليس بالقران .