[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nasr carthage

سمعت من إخواني وأساتذتي المسلمين أن القرآن معجزة الإسلام الخالدة وأن أعداء هذا الدين عجزوا عن الإتيان بمثله

هذه ما يدعوه هم وينسبوه للقران بينهم وبين انفسهم ، كل سكان العالم الغير مسلمين لا يعترفوا بهذا الهراء الذي ينادوا به فلو كان القران معجز لكان ابهر سكان العالم كلهم وليس المسلمين وحدهم دون سواهم .. اما بعض المستشرقين الذي يتفاخر بهم المسلمين انهم يمدحوا الاسلام ما هو الا لمصالح شخصيه باعتراف المفكرين المسلمين انفسهم وهم يرددون مثل الببغاء ما يقوله المسلمين عن محمد والقران والحديث ثم يترجموه للغتهم ثم ياتي المسلم ويترجم كتبهم للعربية (بضاعتنا ردت الينا) ويقول لك انظر ماذا قال المستشرق الفلاني والعلاني .

التحدي للاتيان بمثل القران ليس لانه معجز فهذه كذبه اخترعها مشايخ المسلمين بتوع الزنوبة والسواك .. التحدي القراني لانه اول كتاب عربي في ذلك الوقت .. فمعاصري محمد كانوا يقولوا له ان القران اساطير الاولين ( ما سطره الاولين) لان معاصري محمد كانوا يعرفوا مصادر القران ويسمعوها من هراطقة اليهود والمسيحين والسريان والفرس ومحمد لم يكذبهم ولم ينفي هذا عن القران بل قال لهم ان اساطير الاولين اعجمية وهذا لسان عربي وتحداهم على الاتيان بمثله كما تحدهم على الاتيان بمثل التوراة حينما اتهم المشركين التوراة والقران بانهم سحران فقال لهم ان ياتوا بكتاب هو اهدى منهما .

فالتحدي القراني ليس لانه معجز كما يدعي مشايخ السواك والزنوبه ولم يقل القران هذا مطلقا بل لانه اول كتاب عربي ويحوي قصص من الاساطير التي كان يتداولها هراطقة اليهود والمسيحين فكان محمد لجهله يتوهم ان ما يقولوه هو وحي الهي وكان يعيد كتابته وصياغته بالقران وكلها كانت معروفة لمعاصرية .

يدعي المسلمون أنه وحي من الله

ايضا هذا ادعاء يخص المسلمين وحدهم وسكان العالم الغير مسلمين لا يعترفون بان القران وحي من الله .. ثم القران ليس هو الوحي ، الوحي المقصود بالقران هو الكتب السابقة الاعجمية التي ترجمت للقران بلسان عربي ككقول القران انه لفي زبر الاولين وانه في الصحف الاولى .. ومعاصري محمد حينما كانوا يقولوا لمحمد انه اساطير الاولين كان يقول لهم ان هذه الاساطير هي وحي من الله .. الوحي المقصود في القران ليس القران نفسه بل طبقا للنصوص المقارنه تعود للكتب السابقه وما محمد الا ناقل لها من لسان اعجمي للسان عربي .

كم شاهدت مسيحيين يطالعون كتابهم المقدس يوميا ويتذوقونه ويجدون فيه غذاء روحيا وهم لا يقولون أنه " معجزة أدبية " تفوق قدرات البشر.

اليهود والمسيحين كتابهم وحي الهي ولكن حينما تسألهم عن اثبات انه وحي الهي لا يقولوا لك انه وحي الهي لانه مكتوب فيه انه وحي الهي او حينما تسألهم عن مصداقية كتابهم لا يقولوا لك انه وحي الهي والله صادق والكتاب المقدس ليس مطالب باثبات صحته كما يفعل المسلم الذي يتبع مغالطة الاستدالال الدائري ..

بل يثبتوا مصداقية انه وحي الهي وصحيح من خلال النبؤات المحدده بتفاصليها التي تحققت دليل اثبات ان كتابهم وحي الهي والتي لا يمكن تحقيقها لا بالاحتمال ولا الصدفه ومن خلال لا حصر له من العلماء باختلاف تخصصاتهم سواء كانوا علماء اثار او مؤرخين او علماء نصوص او علماء لغات ..

ولكن السلم لا يقدر ان يثبت مصداقية قرانه لعدم وجود عالم يعترف به من اساسه لان كل العلماء يعرفون مصادر القران من الاساطير اليهودية والمسيحيه والسريانية والفارسيه والزردشتيه ... من مصادرها السابقة للقران .. ويعرفون ان كل كتبه من تفاسير واحاديث وسير ملفقه .. ورغم هذا المسلم مصر على الغاء العقل والايمان والتسليم الاعمى ..

حينما يسأل المسلم شيوخه ان العلماء يقولوا ان القران منقول الاساطير يقولوا له لالالالا هؤلاء كذابين لان ما ورد في الاساطير مختلف عن القران ثم تلك الاساطير لم تكن متاحه لمحمد لم تكن مترجمة للعربيه .. وطبعا يصدق المسلم ويغلق عقله .. وطبعا هذه الاكاذيب فندها العلماء المتخصصن بالدراسات الاسلامية والكتابات القديمة ولكن لا حياه لمن تنادي مع المسلم المغلق عقله تماما لا يستقبل الا ما يمليه عليه شيوخه الذين يحملون العصا والسكين والرشاش ويهددون بالقتل والتكفير عدا عن النبذ الذي سيواجهه المسلم لو ترك دينه من عائلته واقربائه .. !

وكما قال القرضاوي لولا حد الرده لانتهى الاسلام !

طيب الاختلافات بين القران والكتاب المقدس كيف سيبررها شيوخ السواك والزنوبة !
اخترعوا كذبه اسمها تحريف الكتب السماوية فقالوا اذا اختلف القران مع الكتاب المقدس يكون الكتاب المقدس محرف والقران صادق

ونشروا هذه الكذبه وصدقها المسلمين .. لان المسلم عقله مغلق تماما وهو مسير من شيوخه وما يملوه عليه فما يقوله المشايخ يعتبر وحي يوحي لا يقبل النقاش .