هل تتوهم انك تستطيع تبيض ماء وجهك بعد ما شاهد القاصي والداني هروبك لتجنب النقاش حول الأدلة العلمية المتفق عليها بالاوساط الاكاديمية من علماء اكاديمين متخصصين باسماء اشهر من نار على علم ومتفق على دراستهم بالاوساط الاكاديمية والمبنيه على تحليل الأدلة الأدبية والمخطوطات والادله الاثرية واللغوية والأدلة التاريخية والتي لا تجرأ حتى على الاقتراب منها لمجرد انها تخالف وجهه نظرك الالحادية الشخصيه وتريد الايهام والادعاء الكاذب لافلاسك وتبرير هروبك بحجة سخيفه ساقطه بانهم يكتبوا وهم جالسين على المرحاض وليس بناء على تحليل الادله التي تدخل ضمن تخصص كل واحد فيهم سواء كان عالم مخطوطات او عالم اثار او عالم لغات او مؤرخ ..؟!
اقتباس:
|
والعديد من المسلمين، دائما اجدهم لا يقدمون ادلة، فقط اقتباسات، من اشخاص حتي لو كانوا ملحدين
|
لا يوجد مسلم واحد على وجه الارض يستطيع تقديم دليل على مصداقية قرانه فالمسلم لا يملك سواء قال الشيخ الالباني وقال الشيخ ابن كثير وقال الشيخ ابن القيم وقال الشيخ القرضاوي .. الخ !
او ياتي بكم واحد مستشرق يمدح الاسلام مرددا كالببغاء نفس ما يقوله المسلمين عن دينهم بعيدا عن الدراسات النقدية لاغراض ومصالح شخصيه وهذا بأعتراف المفكرين المسلمين انفسهم .
هل في كل حياتك مر عليك مسلم واحد اثبت مثلا وجود ابراهيم من خلال علماء الاثار طبقا للوصف القراني ..؟!
طبعا لا .. لا ابراهيم ولا غيره .. لان القران لا يحوي اي تفاصيل عن اي شخصيه تتيح للعلماء تتبعها والتأكد منها .. فاين ولد ابراهيم طبقا للقران ..؟! في اي دولة في اي مدينة في اي قرية في اي عصر .. ما هي العادات والتقاليد التي كانت تمارس في زمنه .. من هم الشعوب والممالك التي عاصرهم من هم الشخصيات التي التقى بهم ..الخ !
صفر .. لا شي .. بينما الكتاب المقدس لانه وثيقة وحجية تاريخيه الاوثق بين كل كتابات العالم القديم وليس كتاب خرافات مجرد من التفاصيل فهو يحوي كل التفاصيل التي تمكن العلماء من البحث والتدقيق لان ما يحوية الكتاب المقدس هو حقائق تاريخيه موثقة بكل التفاصيل وهو المرجع الذي يستخدمه العلماء لتاريخ العالم القديم ولا يستغنوا عنه :
عالم الاثار ستيفن كولينز :
"ليس هناك أي عالم آثار واحد في بلاد الشام (الأرض المقدسة) - حتى بين أولئك الذين يُعتبرون من الحدّ الأدنى من المهتمين بالكتاب المقدس - لا يستخدم الكتاب المقدس على الأقل بشكل دوري عند القيام بعلم الآثار. وبين هذين الطرفين يقع مجال علم آثار بلاد الشام، الذي، منذ نشأته قبل أكثر من مئة عام، قد استخدم الكتاب المقدس باستمرار كنقطة مرجعية تاريخية مهمة."
“There isn’t one single Levantine (Holy Land) archaeologist—even among those considered to be biblical minimalists—who doesn’t use the Bible at least periodically when doing archaeology. And in between those two extremes lies the discipline of Levantine archaeology, which, since its inception more than a hundred years ago, has consistently used the Bible as an important historical point of reference.”
Collins, Steven; Scott, Latayne C. Discovering the City of Sodom: The Fascinating, True Account of the Discovery of the Old Testament’s Most Infamous City. Howard Books. Kindle Edition.
علماء الآثار راندي برايس وهـ. واين هاوس :
"التفاصيل المتعلقة بالحياة اليومية والمجتمع والثقافة والدين التي وفرتها لنا هذه الاكتشافات الأثرية تمكن طلاب الكتاب المقدس من فهم السياق القديم بوضوح أكبر مقارنة بأي وقت سابق في التاريخ (منذ العصور الكتابية)..."
"The details of daily life, society, culture, and religion these archaeological discoveries have given us enable biblical students to understand the ancient context with greater clarity than at any previous time in history (since biblical times)…”
Zondervan Handbook of Biblical Archaeology, J. Randall Price , H. Wayne House, P.29
"عمليات التنقيب في الأراضي الكتابية قد أضافت شاهداً مكملاً لمؤلفي الكتاب المقدس، مما يعزز الروايات الكتابية ويؤكد دقتها."
“excavations in the biblical lands have added a complementary witness to the biblical authors that both enhance the biblical accounts and validate their accuracy”
Zondervan Handbook of Biblical Archaeology, J. Randall Price , H. Wayne House, P.31
مات سليك :
"إذا فتحت أي صفحة تقريبًا في الكتاب المقدس، فستجد اسم مكان و/أو اسم شخص. ويمكن التحقق من الكثير من هذا من خلال علم الآثار."
"If you open to almost any page in the Bible you will find a name of a place and/or a person. Much of this can be verified from archaeology
Matt Slick, Can We Trust the New Testament as a Historical Document?
فما فعله القران هو انه نقل اسماء الشخصيات المذكورة في الكتاب المقدس وخلطها بالاساطير المتداولة في عصره من اساطير اليهود والمسيحين الخارجه عن الكتاب المقدس بالاضافه الى الاساطير الاخرى .. وكلها بلا تفاصيل وبهذا يكون القران لا يختلف عن اي كتاب خرافات لان كتب الخرافات لا تذكر تفاصيل لانها لا تكتب تاريخ موثق بل تخاريف !
الموسوعة الكاثوليكية:
"إن دين محمد، المعروف بين أتباعه بالإسلام، لا يحتوي عمليا على أي شيء أصلي؛ إنه مزيج مشوش من الوثنية العربية الأصلية، واليهودية، والمسيحية، والصابية (الماندوية)، والحنيفية، والزرادشتية."
Mohammed's religion, known among its adherents as Islam, contains practically nothing original; it is a confused combination of native Arabian heathenism, Judaism, Christianity, Sabiism (Mandoeanism), Hanifism, and Zoroastrianism. " The Catholic Encyclopedia "
الدكتور روبرت موري:
"يتفق كثير من العلماء على أن القصص الموجودة في القرآن مستمدة من اساطير وخرافات العرب واليهود والفرس والمسيحيين "
Many scholars are agreed that the stories found in the Qur'an were derived from the legends and myths of Arabs, Jews, Persians, and Christians.
Is The "Allah" of the Qur'an the true universal God? Dr. Robert Morey
ما تكتبه يا Skeptic لا يبض وجهك بل يثبت مدى افلاسك وهروبك امام ما نطرحه من دراسات اكاديمية مبنية على على تحليل الأدلة الأدبية والمخطوطات والادله الاثرية واللغوية والأدلة التاريخية المتفق عليها بالاوساط الاكاديمية من اهل الاختصاص كل واحد بمجال تخصصه .
