[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حبيبي

بعد أن تعرض زميلنا العزيز للإحراج، لجأ إلى أسلوب الإغراق وبدأ يعتمد على اقتباسات من الأبولوجيست المسيحيين، بعدما اكتشف أن استشهاداته بالعلماء غير المسيحيين لم تكن تدعمه!

يبدو أن المجتمع العلمي او الأكاديمي كما تصفه يشمل فقط المسيحيين، ويجب أن تعلم أن بعض الجامعات تطلب من أساتذتها، بما في ذلك علماء الآثار والمؤرخين، التوقيع على "وثائق بيان الإيمان" أو ما شابه، وهي وثائق تتضمن بنودا تتعلق بالاعتقاد بأن الكتاب المقدس هو نص موحى به من الله وصحيح من الناحية التاريخية.
مثلا، ومن أول اقتباس لك، dr. Joseph p. Free كان عالم مسيحي وعالم آثار في كلية wheaton college وهي مؤسسة مسيحية. ومثل العديد من المؤسسات المسيحية الأخرى كانت تتطلب من أعضاء هيئة التدريس الالتزام ببيان إيمان يعكس القيم والمعتقدات المسيحية للكلية ومخالفة هذا يعني الطرد. وكونه عالما في مؤسسة كهذه، لا أضمن أن لا يكون هناك تأثير على مدى حياده في تفسير الأدلة الأثرية بما يتوافق مع رؤى الكتاب المقدس.

لكن النص الذي أنا قدمته لك يبين كيف أن هناك تحول نقدي في دراسات التاريخ التوراتي أدى إلى أن يعتبر العديد من العلماء الرواية التقليدية لغزو كنعان بواسطة يشوع على أنها أسطورة تاريخية بدلا من حقيقة تاريخية مثبتة.

عزيزي كف عن الإستهبال وتابع كلامه هنا: https://www.youtube.com/watch?v=hjoornagnzs
بارت إيرمان لا يعتبر الأناجيل موثوقة بالكامل من الناحية التاريخية. هو يرى أن الأناجيل تحتوي على معلومات يمكن أن تكون مفيدة لفهم بعض الجوانب من حياة يسوع ولكنها ليست بالضرورة دقيقة أو خالية من التحريفات أو الأساطير.

جيد أنك تراجعت عن ترجمتك المحرفة لكلام إيرمان، لم يقل "مرجح" بل قال "وارد". شق القمر أيضا "وارد" أو "محتمل" ولكنه ليس "مرجح".

كالعاده هروب وافلاس واستهبال الحادي ..
نفس الهروب والافلاس والاستهبال الالحادي لرفض ما يخالف فكرهم الشخصي هو هو نفسه الهروب والافلاس والاستهبال الاسلامي لما يخالف معتقدهم الاسلامي .

انه الغاء العقل يا ساده والانغلاق الفكري والايمان الاعمى والتعصب للفكر والمعتقد !

اتمنى لكم الشفاء العاجل