[سليمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

[size=4]تحياتي للجميع،
كمحاولة مني لمحاربة الاساطير والخراافات التي تنتشر في الشرق الاوسط، وضعت تلك التحديات، ولكن المؤمنين دائما يتلاعبون بها، الشروط كانت دائما :
1. بحث علمي، peer review
2. ان يكون تم نشرة في مجلة متخصصة(ليس مجال مختلط cross discipline)
3. ان يكون للمجلة سمعة علمية ممتازة متمثلة في impact factor > ٢ في مجال متخصص يخص التحدي....
4. يقدم في البحث، تجربة او مشاهدة ممكن تكرارهاوتنفي التحدي
المؤمنين دائما ياتون بمقالات لا توفر تلك الشروط، اهم شيئ في الشروط هو ذكر تجربة او مشاهدة ممكن تكرارها وتم نشر تلك المشاهدة او التجربة في مجلة علمية متخصصة في المجال ....

تعال لاسقط لك الخرافة والكذبه والخدعه الالحادية المسماه بمراجعه الاقران بتاعتك هذه التي تطالب بها غيرك وتستثني نفسك منها بازدواجية المعايير لاضعك امام الجميع امام الامر الواقع !

الست تدعي ان داود شخصيه خرافيه !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة skeptic

داوود (الشخصية الخرافية، والتي طبقا للخرافات كانت 800 قبل الميلاد)

وانا هنا اطالبك طبقا للشروط التي وضعتها انت ببحث مراجعة اقران تم نشرة في مجلة متخصصة بمجلة ذات سمعة علمية تقول بان داود شخصيه خرافيه !

وهذا لو وجدتة اصلا .. واتمنى من كل قلبي انك تجده لاني وقتها سوف اثبت للقاصي والداني هراء ودجل وكذب وخداع ما يسمى بمراجعه الاقران بتاعتك هذه وكيف انهم ينشروا اي هراء حتى لو كان مخالف للمسلمات التاريخيه المبنيه على الادله الاثرية المجمع عليها في الاوساط الاكاديمية مثل تاريخية داود الملك .

ولا اريد اختلاق حجج وهروب وان لم تفعل فأياك تفتح فمك مره ثانية وتجيب سيرة هذه الكذبه والخدعه الالحادية المسماه بمراجعه الاقران او تطالب بها غيرك وتعترض على الوجود التاريخي لداود او غيره بناء على مزاعم غير معترف بها بالاوساط الاكاديمية لمجرد انها توافق مزاجك واهوائك وفكرك الشخصي وليس بناء على مراجعة الاقران التي لا تطالب بها غيرك الا حينما تشعر بالافلاس امام شهادات المجتمع الاكاديمي باختلاف تخصصاته !