اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان
كذب الحادي رخيص ادعاها ملحدين كذابين !
البروفيسور رونالد ناش:
"تم رفض الادعاءات بوجود اعتماد مبكر للمسيحية على الميثرانية لعدة أسباب. لم يكن للميثرانية أي مفهوم لموت وإحياء إلهها ولا مكان لأي مفهوم للولادة الجديدة—على الأقل خلال مراحلها المبكرة... اليوم، يعتبر معظم علماء الكتاب المقدس أن السؤال بات قضية ميتة."
“Allegations of an early Christian dependence on Mithraism have been rejected on many grounds. Mithraism had no concept of the death and resurrection of its god and no place for any concept of rebirth—at least during its early stages… Today most Bible scholars regard the question as a dead issue.”
Ronald H. Nash, “Was the New Testament Influenced by Pagan Religions,” Christian Research Journal, Winter 1994.
رونالد هـ. ناش:
"ازدهرت الميثرائية بعد المسيحية، وليس قبلها، لذا لم يكن بإمكان المسيحية أن تنسخ من الميثرائية. التوقيت خاطئ تمامًا ليؤثر على تطوير المسيحية في القرن الأول."
Mithraism flowered after Christianity, not before, so Christianity could not have copied from Mithraism. The timing is all wrong to have influenced the development of first-century Christianity.
Ronald H. Nash, “Was the New Testament Influenced by Pagan Religions,” Christian Research Journal, Winter 1994.
المؤرخ مانفريد كلاوس:
"تبدأ سلسلة الصور من الرواية الأسطورية لحياة ميثرا ومغامراته، بقدر ما نستطيع أن نرى، بميلاد الإله. المصادر الأدبية هنا قليلة ولكنها لا لبس فيها: كان معروفًا أن ميثراس هو الإله المولود من الصخرة."
“The sequence of images from the mythical account of Mithras’ life and exploits begins, so far as we can make out, with the god’s birth. The literary sources here are few but unmistakable: Mithras was known as the rock-born god.”
(cf. The Roman Cult of Mithras, pg 62)
في انتظار هروبك امام طوفان الادله التي تثبت افلاسك الفكري ولانها تهدد معتقدك الالحادي الغير مقتنع فيه انت من اساسه والا لما كنت تتجاهل الاجماع العلمي العالمي على مصداقية الكتاب المقدس بين جميع كتابات الكره الارضيه مجتمعه !
|
لوحة العشاء الاخير لميثري، تم نقشها بحدود القرن الثالث قبل الميلاد (لاحظ لماذا كل الافراد في نفس الواجهة في تلك اللوحة، حيث انها تم نقشها من صخرة في جبل)
كلامك صحيح يا سليمان، المسيحية لم ينقلوا حرفيا من الميثرائية، فمثلا الحياة بعد الموت تم نقلها من قدماء المصريوون وايضا فكرة الاب، والابن الازلي begotten son كلها منقولة من الديانة المصرية القديمة...
لذلك نعم لم ينقل المسيحيون الاوائل كل شيئ من الميثرائية، ولكن اضافوا اليها اشياء من اديان اخري...
مثلا خرافة آدم، في الحضارة السومارية، الشجرة، تم تدميرها بواسطة ريح عاتية ادت الي فقدان آدم الحياة الابدية، وارسال اليه عشتار التي عن طريق انجاب الاطفال عاش آدم ابديا من خلال اطفاله، هذا يختلف عن اليهودية في بعض التفاصيل، حيث اكل آدم التفاحة وفقد الحياة الابدية...
لذلك اليهود نعم لم ينقلوا حرفيا اساطير اجدادنا، ولكن جمعوها واضافو اليها، ونقحوها...
ايضا لم ادعي بان الميثرائية، نقلت حرفيا للمسيحية، لكن اشياء كثيرة مثل الميلاد في 25 ديسمبر، والبعث وو اشياء كثيرة، ولكن ايضا تم التغير، لم يكن نقل حرفي، ولكن نقل بفلسفة جديدة...
عندما يقوم احدهم بسرقة فكرة من كاتب آخر، لن ينقل الكتاب المسروق حرفيا (وان كان اليهود قاموا بذلك في حالة الطوفان، وان غيروا الاسماء) ولكن بتغير خاص بالناقل..
حاول مثلا كتابة كتاب مثل القرآن، من دماغك، لن يكون القرآن حرفيا، ولكن بفكرك الخاص، ربما تحول البغال الطائرة، الي مثلا الحمير الطائرة، او غيرة، لن يكون النقل حرفيا هذا ما اعنية...
فقط قم بالتجربة وحاول تأليف قرآن جديد، او غيرة...
محمد مثلا نقل العديد من التخاريف من اليهودية، والمسلمين يقولون لم تنقل من التلمود ويرفضون ذلك لأن مثلا قصة اهل الكهف مثلا بالرغم من انها منقولة من فتية دانيال، لكن بها اختلاف كافي حتي يتم المراوغة ويتم النفي، طبعا لا قصة اهل الكهف تاريخية ولا قصة فتية دانيال تاريخية، ولذلك هنا تأتي الخرافات والدجل وتجد المسلمون يستشهدون باشخاص اسمائهم انجليزية يؤيدون الدجل الاسلامي، وهكذا عن طريق الأقتباس الذي تقوم به دائما، يتم الهروب من الحقيقة، كل تلك القصص خرافات مسروقة من اجدادنا...
لذلك فكر لنفسك، لا تردد تخاريف هؤلاء الدجالين الذين لا يدفعون ضرائب كالبغبغاء...
