[حبيبي]

انت نقلت في السابق اقتباس يشير الى ان الاناجيل ليس لها اصل، مجرد نسخ عن نسخ. هذه النسخ هي روايات مكتوبة بعد عقود من الأحداث المزعومة. لذا، وارد جدا ان هذه النسخ قد تأثرت بالتقاليد الدينية والهدف اللاهوتي للنساخ، أي ما عندنا مجرد روايات منسوخة من روايات، لا يوجد الشهادة الاصلية حتى نعاينها.
وحتى لو كانت موجودة، فهذه مجرد ادعاءات. أعداء محمد قالوا انه ساحر ومجنون، كيف نعرف ان هذا فعلا حدث؟ الجواب لا يوجد دليل، مجرد ادعاء. الشهادات التي تأتي من أنصار ومعارضين يمكن أن تكون ملوثة بالتحيزات والمعتقدات الدينية، مما يجعل من الصعب التحقق من صحتها التاريخية بشكل موضوعي.

"هناك الآن اتفاق شبه إجماعي بين الباحثين في دراسة يسوع التاريخي على أن يسوع التاريخي قام بأعمال عظيمة."

الاتفاق بين الباحثين لا يعني بالضرورة صحة كل تفاصيل الروايات. يمكن أن يكون هناك توافق حول وجود روايات المعجزات، لكن هذا لا يعني أن الجميع يعتقد أن هذه المعجزات حدثت بالفعل. كثير من العلماء يرون أن هذه الروايات جزء من التقليد الديني أكثر من كونها أحداث تاريخية مثبتة.

بالرجوع الى العهد القديم، اعرف انك تؤمن بالقصص الخرافية فيه، لكنك لا تستطيع اثبات ذلك لنا بدليل علمي، هذا لان المعجزة بالتعريف خارقة للطبيعة فلا يمكن دراستها علميا وبالتالي مفلسا من الدليل.
كيف يمكنك إثبات أن شمشون كان لديه قوة خارقة مصدرها طول شعره وأنه أحرق مزارع الفلسطينيين بإشعال النار في ذيول 300 ثعلب؟ هذا أمر غير ممكن. صحة بعض الاحداث التاريخية المرافقة للقصة لا يعني ان هذه التفاصيل الاسطورية صحيحة. قدمت ادلتي على هذا ولن اكرره.